Certains bons esprits craignent qu'en cas de confédéralisme, la Wallonie se trouve sous la coupe du parti socialiste et que l'Etat fédéré wallon ne soit qu'un "Etat PS".
Le danger est réel, si l'on considère les récentes nominations de hauts fonctionnaires à la tête de la Région wallonne. Comme le relève La Libre Belgique, sur les 17 postes à pourvoir, 11 ont été attribués à des socialistes, 1 au CdH et 1 au MR, et les 4 autres ne sont pas encore attribués...
C'est évidemment inacceptable, d'autant que le PS ne récolte même plus 30% des voix en Wallonie.
Mais n'est-ce pas raisonner à (très) court terme que d'y voir la préfiguration de ce que serait "une Wallonie confédérale, autonome, indépendante, etc", comme on peut le lire sur le (seul) site officiel d'un parti "réunioniste" ? A court terme, c'est-à-dire à celui des prochaines élections régionales... Franchement, n'y a t-il pas des arguments plus valables que cela, plus dignes aussi, pour tenter de convaincre les Wallons que la seule solution valable pour la Wallonie est la réunion à la France ? Après les arguments du genre "prix comparés des fruits et légumes ou de taxes diverses", voici d'autres propos au raz des pâquerettes. Mais pour qui prend-t-on les Wallons ? Les croit-on bêtes à ce point, pour ignorer qu'ils ont un bon moyen d'enrayer l'Etat PS ? Il leur suffit de voter pour les autres partis et d'envoyer au parlement wallon plus de députés MR et Ecolo. Tant mieux s'ils y envoient aussi un député RWF, mais que fera-t-il tout seul, sinon prêcher dans le désert ? Quant on voit l'absentéisme des parlementaires wallons!
Non, l'envahissement actuel des administrations wallonnes par le PS n'est vraiment pas un argument. S'ils le veulent, le MR, le CdH et Ecolo peuvent redresser la barre. Ce genre d'argument me fait penser à ceux qui disent : "la réunion à la France ? non merçi, je n'aime pas Sarkozy"...Comme si le locataire de l'Elysée était là à vie, alors que tout laisse penser qu'il ne sea pas réélu à son poste dans trois ans et demi !
C'est pour toutes ces raisons que nous ne croyons plus à l'efficacité d'un simple combat électoral. Il faut beaucoup plus que cela pour tirer la Wallonie de l'ornière et la conduire vers la France, il faut un vaste Mouvement qui imprègne les divers partis politiques, où pourraient se retrouver non seulement les rattachistes du RWF et de Liège-France, voire ceux qui sont restés au parti "France", mais aussi ceux d'autres partis, dont on connaît les noms. Ce grand rassemblement peut naître des Etats généraux de Wallonie...
7 commentaires:
Vous avez raison, mais comment faire comprendre cela à des membres et militants d'un PARTI POlITIQUE dont l'objectf premier est de récolter le plus de voix possibles aux diverses élections ? A Liège-France, vous n'avez pas cet esprit là, vous vous comportez plutôt comme un groupe de pression. C'est sans doute pour cela que la collaboration avec le RWF est aussi difficile.
Comme toujours, comment ne pas admirer votre analyse. Elle est correcte. Mais j'apporterai un bémol dans la partition.
Vous dites " Tant mieux s'ils y envoient aussi un député RWF, mais que fera-t-il tout seul, sinon prêcher dans le désert ? Quant on voit l'absentéisme des parlementaires wallons!"
Pourquoi diable, penser à l'avance de l'efficacité d'un député RWF ?
Cela dépendra de la carrure de bonhomme élu. Un député peut servir de communicateur s'il le désire vraiment. Il peut tempêter, hurler, donner des interviews et pouquoi pas créer des scandales.
Je sais que l'extrême-droite a manqué un rendez-vous du fait du peu de valeur (et c'est peu dire) de ses élus. Est-ce une raison de ne pas croire dans la possibilité d'une autre évolution d'un (ou plusieurs) élus RWF.
Cela aurait aussi l'avantage de vous aider dans le dur travail que vous accomplissez avec persistance et honneur depuis des années !
Certes, Monsieur Thirion, un bon orateur comme Monsieur Gendebien, s'il était élu député au parlement wallon en 2009, pourrait asséner quelques bonnes vérités et défendre la réunion à la France, y plaider brillamment notre cause.Mais vous le savez, je ne pense pas que la stratégie actuelle du RWF soit la bonne pour être élu.
Et de toute façon, les élections suivantes sont prévues, sauf changement de la loi électorale, 6 ans plus tard,soit en 2015.
La situation commande une action beaucoup plus rapide. Dès lors, je pense que seul un nouveau et grand Mouvement wallon issu des Etats généraux de Wallonie pourrait mobiliser l'opinion wallonne, comme le Congrès national wallon l' a fait en 1945 et en 1950, et le MPW d'André Renard en 1960.
Je lis cette phrase ahurissante sur le site officiel du RWF : "Rappelons que le projet de "Belgique confédérale" concocté par la Flandre consiste principalement à fermer le robinet des transferts financiers vers la Wallonie" et plus loin :"La Communauté française paie encore aujourd'hui l'incroyable désinvolture des signataires de l'époque (1998)".
Le reproche qui est fait aux francophones d'alors est donc de ne pas avoir mendié suffisamment d'argent en contrepartie des compétences nouvelles demandées par la Flandre.(et valables aussi, bien sûr, pour la Wallonie)
On ne peut pas le dire plus platement : tout se ramène à une question de sous et le RWF trouve tout-à-fait normal que les Wallons soient assistés, nourris, blanchis par les Flamands...
Pour être précis, Bruxelles gagnerait par an 92.406.000 euros, la Flandre gagnerait 140.159.000 euros et LA WALLONIE PERDRAIT 232.565.000 euros.
Et le commentaire est le suivant : "toujours le même gagnant (la Flandre) et toujours le même plumé au goudron (la Wallonie)".
Ainsi, le "Rasemblement Wallonie-France" persiste dans ce type d'argument de bas étage, indigne des valeurs démocratiques et républicaines françaises qu'il prétend défendre, comme si les Flamands étaient nos "compatriotes", au même titre que les Français de l'Ile de France le sont pour ceux du Nord-Pas de Calais...
Pour ce parti, dont heureusement "Liège-France" s'est dissocié, l'assistanat des Wallons par la Flandre, comme si elle était pour eux un vaste CPAS, est chose toute naturelle et il faut le maintenir à tout prix. C'est donc cela qu'il faut dire aux Wallons au lieu de leur dire : rejetez ce statut indigne de vous, retroussez vos manches, travaillez plus, faites comme les Slovaques, devenez un peuple libre, dites aux Flamands : gardez votre argent, nous ne voulons plus de cet "argent sâle", d'autant que vous ne nous aimez pas et que beaucoup d'entre vous nous méprisent"
Voilà que serait parler ! Et serait digne de la qualité de Français que nous revendiquons. Comment se présenter la tête haute devant la France avec une telle mentalité !
Qu'un parti rattachiste tienne des propos aussi lâches pour grapiller des voix chez les "citoyens lambda", n'est pas seulement ahurissant, ce doit être révoltant pour tous les vrais rattachistes.
Tout à fait, M. Gérard Lambert. Il règne un grand malaise car le "Rassemblement Wallonie France" est en fait un parti raciste. En effet, ces gens-là font du racisme anti-flamand. Par cette pratique, ils incitent la population à la haine inter-ethnique. Dresser les Wallons et Bruxellois contre les Flamands est leur méthode de travail car "Cela passe bien auprès de l'électorat francophone". "Les flamands", voici le bouc émissaire tout trouvé et facile à utiliser, alors qu'il serait bien plus intelligent et constructif d'en vouloir à la Belgique, d'une part, et de s'entendre entre séparatistes des deux côtés de la frontière linguistique afin de mettre à mal l'unité de l'Etat Belge, d'autre part. Au même titre qu'ils méprisent les arabes musulmans (vous ne le saviez pas ?), M. André Schreurs, Jules Destrée et j'en passe, les gens du RWF méprisent la Flandre et les Flamands. Donc ils ne nous aiment pas non plus. Donc nous ne les aimons pas non-plus. Nous n'avons aucun compte à rendre à gens racistes comme eux.
C'est excessif de parler de "racisme", car le RWF a des objectifs démocratiques. Mais il est trop anti-flamand. Pourtant ce sont eux (les Flamands) qui font bouger les choses.
Les propos de Monsieur Hansenne sont en effet excessifs, mais qu'est-ce que "être raciste" ? Ouvrons le dictionnaire. Que lisons-nous ? "Racisme" (p.848) : "atitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes".
Certes, le terme "raciste" a une connotation très péjorative et le "racisme" peut même constituer un délit. Mais on peut penser que c'est dans son sens banal et au second degré(cf le Larousse") que M. Hansen l'a utilisé. Il a sans doute voulu dire que certains rattachistes avaient une attitude hostile permenante vis-a-vis des nationalistes flamands, qui représentent plus de la moitié de la population flamande, du moins en chiffres électoraux.
C'est, je crois, cette attitude systématique que M. Hansen a voulu dénoncer.
Comme "Liège-France" considère que c'est une grande erreur stratégique de pourfendre les nationalistes flamands du cartel CD&V-N-VA entre autres, nous ne pouvons qu'appprouver le fond de la pensée de M.Hansen, même si nous en déplorons la formulation.
Pour nous - on le sait - les séparatistes flamands sont des alliés "objectifs" et les bruxellois belgicains des ennemis, surtout ceux de la "périphérie", dont certains rêvent d'un nouveau grand Brabant bilingue ou de l'incorporation du Brabant wallon dans la Région bruxelloise.
Enregistrer un commentaire