déviance d'un amoureux de la France...
Comme on aimerait que tous les rattachistes aient, sinon la même stratégie, du moins la même vision des choses..! Hélas, il faut bien constater que certains d'entre eux, en particulier les néophytes, militants francophiles de la onzième heure, continuent à raisonner en belgicains.
Un exemple de cette déviance nous est fournie par M. René G. Thirion sur son blogue "Wallonie-France" (1). Le fait est d'autant plus regrettable que ce blogue est cautionné par les dirigeants du RWF, que le site officiel du parti fait figurer parmi ses liens, sous la mention "Site de campagne de René G. Thirion - RWF Liège".
Or que lit-on sur ce blogue ? Que" la Belgique est devenue [sic] un Etat inégalitaire", alors que "l'article 10 de la Constitution [belge] dit que les Belges sont égaux devant la loi". Et voici d'autres perles, toutes conçues dans un esprit essentiellement belge :" Qu'ont obtenu, [en échange de l' éventuelle scission des soins de santé exigée par la N-VA ] les bradeurs francophones de l'égalité belge ?" A propos de la scission des allocations familiales, on peut voir sur le blogue la photo d'un enfant wallon tenant une pancarte avec le texte : "Pourquoi n'ai-je pas les mêmes droits qu'un enfant flamand".C'est exactement le même "raisonnement" (?) que celui de Joëlle Milquet s'écriant, pâle d'indignation : "Un enfant est un enfant" !
La réponse est pourtant simple : parce que la Belgique n'est pas un vrai pays, comme la France ou les Pays-bas, mais un conglomérat artificiel de deux peuples et de deux pays que tout oppose. Vendrait-il à l'idée du blogueur de s'indigner en constatant qu'un enfant français et un enfant néerlandais ne bénéficient pas du même régime d'allocations familiales ? Non, parce qu'il raisonne, comme Mme Milquet, en belge, alors que pour un vrai rattachiste, la Wallonie est déjà un morceau de France et la Flandre un morceau des Pays-Bas.
La réponse est pourtant simple : parce que la Belgique n'est pas un vrai pays, comme la France ou les Pays-bas, mais un conglomérat artificiel de deux peuples et de deux pays que tout oppose. Vendrait-il à l'idée du blogueur de s'indigner en constatant qu'un enfant français et un enfant néerlandais ne bénéficient pas du même régime d'allocations familiales ? Non, parce qu'il raisonne, comme Mme Milquet, en belge, alors que pour un vrai rattachiste, la Wallonie est déjà un morceau de France et la Flandre un morceau des Pays-Bas.
Et quand il se place au point de vue wallon, notre homme n'est pas plus lucide. Pour lui, les négociations politiques en cours sont celles "de la honte" [sic] : "Les politiciens francophones vont- ils oser vendre [sic] leurs électeurs ou auront-ils un sursaut de fierté" - "Les exigences de Bart De Wever vont les placer devant une capitulation sans conditions et l'acceptation d'une Belgique a deux vitesses ?. M. Thirion, bien qu'il prône la réunion à la France, ne parvient pas à raisonner en dehors du cadre belge; pour lui ,Elio Di Rupo " est prêt à plier devant toutes les exigences flamandes ", "contre quelques miettes que le maître flamand acceptera généreusement de lui donner en contrepartie de sa collaboration".
Le blogueur liégeois énumère une partie de ces exigences, qu''il considère comme des "perles" (?), exigences, qu'il réprouve apparamment, puisque leur acceptation par les négociateurs wallons serait pour lui une "capitulation" : le transfert aux Régions de la tutelle des services de police, de pompiers et de la protection civile,de l'organisation des élections, de la délivrance des documents d'identité (passeports et cartes d'identité), la partition du fonds des amendes, celle de la SNCB pour pouvoir se lancer dans des investissements régionaux différents, etc. Il ne revient pas sur les autres ( régionalisation des frais de santé et des allocations familiales, de la politique de l'emploi et des formations, de l'immigration, d'une partie de la fiscalité, etc ).
Et alors ? M. Thirion est effrayé parce que cette mega-régionalisation appauvrirait la Wallonie. Il doute tellement des Wallons qu'il ne lui vient pas à l'idée que cette cette grande réforme accordera à la Région wallonne autant de nouvelles compétences et de nouveaux pouvoirs qu'à la Région flamande !!! Il parle de "capitulation" et de "manque de fierté" de la part de M. Di Rupo et des autres politiciens wallo-francophones. Mais il n'aperçoit pas que le plus grand manque de fierté et de dignité consiste à vouloir que le niveau de vie des Wallons continue à dépendre des transferts financiers Nord-Sud, c'est-à-dire de l'argent des Flamands sur lesquels il ne cesse de dauber !!!
Singulière contradiction et curieux manque de lucidité. Mais quand on raisonne en belge...! Il n'imagine même pas que les Wallons soient capables d'ingéniosité et, en attendant de pouvoir se réunir à la France, de retrousser leurs manches comme l'ont fait les Slovaques après la partition de la Tchécoslovaquie. Comme l'a écrit Claude Thayse, dans un récent commentaire, le confédéralisme serait dans l'mmédiat la meilleure chose qui puisse arriver à la Wallonie !
(1) Ce blogue n'a aucun rapport avec la revue "Wallonie-France".
Singulière contradiction et curieux manque de lucidité. Mais quand on raisonne en belge...! Il n'imagine même pas que les Wallons soient capables d'ingéniosité et, en attendant de pouvoir se réunir à la France, de retrousser leurs manches comme l'ont fait les Slovaques après la partition de la Tchécoslovaquie. Comme l'a écrit Claude Thayse, dans un récent commentaire, le confédéralisme serait dans l'mmédiat la meilleure chose qui puisse arriver à la Wallonie !
(1) Ce blogue n'a aucun rapport avec la revue "Wallonie-France".
Postez des commentaires, le débat est ouvert.
14 commentaires:
Mr Thirion ne réagit pas en belge, il informe simplement le citoyen sur le visage réel de la flandre, de la belgique et aussi de notre si belle région mal gérée.
La prise de conscience passe par l'information.
Que de fois ai je répété de vous demander de passer votre énergie sur nos vrais adversaires plutôt que de condamner à l'avance le RWF; ah oui, vous ne savez faire que cela; j'avais oublié !
Comme d'habitude, Monsieur Pierre Pynnaert affirme, mais est incapable de raisonner et d'argumenter. Liège-France a tout-à-fait raison de dénoncer les déviances. M. Thirion n'informe pas, il désinforme, puisqu'il ne dit pas la vérité aux Wallons, à savoir que la Wallonie a autant à gagner que la Flandre à une régionalisation accrue, voire au confédéralisme.
C'est cela qu'il faut dire à notre population, faire appel à sa dignité et non poursuivre la politique néfaste d'assistanat financier par la Flandre, le laxisme à l'égard des chômeurs, etc.
Mr. Pynnaert, réfléchissez un peu.
Le confédéralisme,dans l'esprit des Flamands, c'est quoi?
Une Flandre quasi indépendante (et par symétrie une Wallonie aussi indépendante,car ce qui sera transféré à l'un sera transféré à l'autre)et une Belgique COQUILLE VIDE.
Beaucoup plus de Wallonie (et de Bruxelles)et beaucoup moins de Belgique.
Voilà un résultat qui me convient très bien DANS UN PREMIER TEMPS.
Dans un deuxième temps, quand nous serons entre wallons (comme le dit C Thayse)et débarassé de l'ambiance belge,nous pourrons alors débattre de l'avenir de notre région. Et nous, les rattachistes, nous aurons des arguments à faire valoir.
Maintenant, nous n'avons jamais été aussi proche de la crise majeure. BDW n'est pas un CDNV comme Leterme. BDW se moque d'être ministre belge. C'est probablement pour cela qu'il ira au bout de sa logique dans un sens (imposer le confédéralisme) ou dans l'autre (le clash). Au grand dam des belgicains, mais à ma grande satisfaction.
Mr dassy, vous me demandez de réfléchir, c'est une insulte
Mr lambert, j'argumente, vous, vous ânonez ce que les anti gendebien ont trouvé comme profession de foi juste pour faire différemment que le RWF
Pour Mr Pierre Pynnaert, réfléchir est une insulte. De plus, il semble obsédé par les "anti-RWF". Pour lui, tout se ramène à cela. Mr Georges Lambert a raison : il est impossible de discuter avec Mr Pierre Pynnaert.
Les "néo-réunionists" sont en réalité des belgicains apeurés.
Ils n'ont aucune considération pour les Wallons. Ce sont des "anciens Belges". D'ailleurs, la plupart d'entre eux sont partisans d'une Belgique continuée composée sur base (curieusement territoriale, alors que celle-ci n'a pas de territoire !) de la Communauté française englobant Bruxelles, sa périphérie et ( hélas !)la Wallonie.
Il searit bon d rappeller à tous ces gens qui considèrent la Wallonie comme incapable de s'assumer qu'elle fut la deuxième puissance économique du Monde. Que la régionalisation (le fédéralisme économique) lui a permis de sauver l'essentiel et que plus elle aura de compétences (comme la culture et l'enseignement, mais pas seulement), plus vite nous retrouverons un rang enviable dans l'Europe. Nous pourrons alors choisir notre destin sans peur et le front haut !
Nous avons refusé deux commentaires anonymes. Rappelons qu'il est vain de nous écrire sous l'anonymat ou sous un pseudonyme : ces commentaires sont systématiquement supprimés.
Que ce soit Pierre Pynnaert ou René Thirion, c'est du pareil au même! Il est vrai que si leur Gauleiter n'avait pas passé son temps à exclure à tour de bras comme l'écrit André Tirmarche, les événements auraient certes été différents. Maintenant, l'heure est aux choix et les vrais rattachistes savent en quoi cela consiste. Le rendez-vous est proche, préparons-nous!
Post pour une considération uniquement au niveau informatique
Pour certains vieux qui se croient briscards, internet est et restera un outil d'un autre âge ou une énigme digne du Sphninx.
Petite leçon d'informatique
Que consulte-t-on sur le net ? Des pages web qui sont éditées à partir d'un endroit appelé parfois "site" et parfois "blog".
Quelle différence y a-t-il entre un blog et un site ?
Un blog (et non bloggue comme certains continuent encore à l'appeler à l'instar de ces vieux qui s'entêtent à parler en anciens francs) est exploité par une personne qui ne fait qu'y déposer sa prose.
Un site, au contraire, est un endroit du net, appelé « domaine », acheté par une personne qui gère en totalité cet endroit.
On pourrait simplifier en disant qu'il y a un propriétaire et un locataire.
Tout le monde peut devenir propriétaire de site. Il suffit d'acheter un domaine et d'avoir quelques connaissances informatiques.
Le site web a pour particularité d'être rendu plus visible aux internautes par, entre-autre, des liens que les propriétaires, d'un commun accord, placent sur leurs sites respectifs afin que leurs lecteurs aient l'opportunité de visiter un site similaire. Il n'y a pas de hiérarchie; les sites se partageant la possibilité d'être connus par d'autres lecteurs ne sont donc pas cautionnés l'un par l'autre; il s'agit d'un win win ou, pour les plus anciens, d'un partenariat.
Une personne n'ayant aucune notion basique d'informatique et ne pouvant s'acheter un domaine restera donc blogueur, ne faisant que déposer des posts.
Un propriétaire de site se doit donc de connaître le B-A bA du métier. Dire qu'il y a deux castes serait exagéré; mais il serait pour le moins incongru de la part d'un blogueur de critiquer un site qu'il n'est par ailleurs pas capable de gérer lui-même.
C'est l'hôpital qui se fout de la charité !
Je voulais dire "Sphynx", bien sûr !
Mr Thayse, il n'y a pas de néo réunionistes mais des réunionistes sinçères qui, de plus , n'ont pas de gauleiter.
parler ainsi de PHG prouve que la seule justification du W+ est de "l'anti gendebien" drapé d'un néo régionalisme qui ne tient pas compte du peuple wallon lui même.
Si les membres du RWF critiquent vos soi disants alliés objectifs que sont les flamands, c'est uniquement pour démontrer au peuple le caractère réel de la Flandre et non vouloir le maintien de la belgique.
Montrer le caractère réel du nationalisme flamand égoïste à pour but de justifier un "non" à leurs revendications et créer ainsi le clash tant attendu.
Le confédéralisme que vous appelez de vos voeux éloignera la fin de la belgique car vos alliés flamands trouveront suffisant leur statut dans une belgique coquille vide dans laquelle les clefs de répartition seront aussi défavorables pour la wallonie que ce qui existe déjà actuellement avec le fédéralisme.
Vouloir le confédéralisme, c'est vouloir le mal aux wallons et c'est être néo belgicains !
Finalement, W+ a peur du changement radical du retour à la France, sous quelque forme que ce soit; Mr Lenain, j'en suis sûr vous le reproche déjà !
Votre analyse est, de plus, tronquée par votre haine du RWF et la recherche pour exister, d'un programme erzats qui ne tient pas la route.
Que ferez vous quand le confédéralisme sera ? Vous changerez de programme pour exister, quelle inconstance, d'autres grands partis le feront aussi bien à votre place.
Comme d'habitude, Mr Pynnaert affirme, dénonce, mais ne démontre rien.
Exemples :
"la haine de M. Gendebien et du RWF", alors qu'il ne s'agit que de la stratégie de ce parti que des rattachistes sincères et désintéressés considèrent comme erronée et contreproductive.
"Nos alliés objectifs flamands trouveront suffisant leur statut dand une Belgique "coquille vide" :affirmation gratuite qui ne oubliant toujours que la Wallonie recevra autant de nouvelles compétences que la Flandre, une chose pourtant élémentaire
Vouloir ou accepter le confédéralisme n'a rien de "belgicain", la preuve, les belgicains sont résolument contre...
Loin de "vouloir le mal des Wallons", c'est au contraire vouloir leur rendre leur dignité et leur capacité de se prendre en mains, au lieu de continuer à être assistés par l'argent des Flamands (les tranferts nord-sud);
"Vincent Bodart a dit...
Comme d'habitude, Mr Pynnaert affirme, dénonce, mais ne démontre rien."
c'est le seul contre argument qu'on peut proposer sur ce blog.
je n'ai pas içi à démontrer mais à dénoncer une erreur fondamentale de la pensée "ex rattachistes" qui veut prouver que le confédéralisme amènera à l'indépendance wallonne.
Bart de Wever, votre allié objectif l'a annoncé avant le 13 juin : "on peut se contenter d'une belgique coquille vide".
Tiens, cette expression originale de PHG et du RWF fait des émules dans la presse et ailleurs.
"Vouloir leur rendre leur dignité et leur capacité de se prendre en mains,", mais que croyez vous donc, que la Flandre acceptera un partage équilibré, elle qui pense vouloir régionaliser que ce qui l'arrange (pas les pensions, évidemment), ce déséquilibre s'ajoutant à celui déjà existant actuellement par de mauvaises bases de répartition ?
Allons,un peu de réflexion, messieurs dames (je ne fais que faire comme vous sur cette phrase çi !)
Il faut être terriblement désespéré pour en être au point de s'accrocher à une option qui n'a véritablement aucune chance de se concrétiser !
Je ne vois pas pourquoi la future Flemish republic accepterait ce partage équilibré, elle qui a mis tout en œuvre depuis plus d'un siècle pour en arriver au chaos actuel !
Un exemple parmi des milliers :
http://www.rtlinfo.be/info/belgique/politique/727834/
Enregistrer un commentaire