A trois jours des élections, des déclarations d'Elio Di Rupo et de Joëlle Milquet traduisent une évolution rapide des esprits après le débat Michel - De Wever et la conférence de presse donnée par celui-ci à Bruxelles devant les représentants de la presse internationale. Des déclarations qui ont étonné le président du MR, Didier Reynders.
Elio Di Rupo : "Les francophones sont capables de répondre à un départ de la Flandre, nous avons un Plan B".
Joëlle Milquet : "Si la Flandre veut s'en aller, ce sera sans Bruxelles". Mais notre plan à nous, c'est le Plan A..."
Liège-France : Votez, le 13 juin, pour les rattachistes. C'est le Plan C - le meilleur pour la Wallonie et les Wallons !
Liège-France : Votez, le 13 juin, pour les rattachistes. C'est le Plan C - le meilleur pour la Wallonie et les Wallons !
Envoyez vos commentaires
12 commentaires:
Le Plan B de Monsieur Elio Di Rupo, c'est un Etat (une Fédération) Wallonie- Bruxelles.
Le Soir rappelle que selon le "Géwif" de Monsieur Jules Gheude, un tel Etat ne serait pas viable.
Un tel Etat unitaire ne serait simplement pas viable parce qu'il serait dès le départ impossible de s'entendre sur l'emplacement de la capitale.
La solution la moins défavorable (et la plus acceptable par le majorité de la population wallonnedans son état d'esprit actuel) serait quatre Etats libres de leurs choix et souverains, en attendant mieux...
"C.T" = Claude Thayse.
Si plan B il y a, ce sera celui des quatre partis qui comptent, bien plus que ceux des séparatistes de toutes obédiences. Sous sa forme Wallonie/Bruxelles, il exprimera la volonté de ces quatre partis d'un sort commun aux deux entités. A partir de là, puisqu'il ne sera pas viable, pour bien des raisons (capitale infixable, institutions paritaires inconstructibles, équité fiscale introuvable, déficits publics insondables, etc), après quelques temps pour le faire constater par le bon peuple, il conduira à une approche concertée de la France par le quatuor, à la fois pour la Wallonie et Bruxelles...
J.Lenain.
Si plan B il y a, ce sera celui des quatre partis qui comptent, bien plus que ceux des séparatistes de toutes obédiences. Sous sa forme Wallonie/Bruxelles, il exprimera la volonté de ces quatre partis d'un sort commun aux deux entités. A partir de là, puisqu'il ne sera pas viable, pour bien des raisons (capitale infixable, institutions paritaires inconstructibles, équité fiscale introuvable, déficits publics insondables, etc), après quelques temps pour le faire constater par le bon peuple, il conduira à une approche concertée de la France par le quatuor, à la fois pour la Wallonie et Bruxelles...
J.Lenain.
CT,4 Etats souverains sur...quoi?30 000km2
retour au feodalisme et ses duchés et comtés(ma région natale fait 44 000km2)
Tout cela est desuet en 2010.Au moment même ou la zone euro resserre ses liens et reseaux pour survivre avec sa monnaie et endettement.
Les Wallons ne veulent pas être français.Peu importe. Le jour ou ils n'auront plus le choix ils l'accepteront.En Savoie il en fut de même en 1859-1860, si cela doit se passer cela se decidera d'Etat à Etat et sera ensuite avalisé par les masses à dose de réclame et incitations .
Si plan B il y a, sous sa forme Wallonie-Bruxelles, ce sera celui partagé des quatre partis politiques qui compte, qui souhaitent identiquement un sort commun aux deux entités, et non ceux des séparatistes de toutes obédiences. Et faute de viabilité, pour de multiples raisons (capitale infixable, institutions inconstructibles, équité fiscale introuvable, déficits publics insondables, etc), après le temps nécessaire pour le faire constater par le bon peuple, notre quatuor inclinera pour une démarche convergente vers la France, garantie justement d'un destin toujours commun à la Wallonie et à Bruxelles. J.Lenain.
Le seul plan B acceptable pour les rattachistes, c'est le plan F !
Répéter sans cesse la même chose, n'est-ce pas radoter ?
Le plan B est lancé. Sinon, pourquoi les partis traditionnels (sur) représentés au Conseil d'Administration de la RTB(si peu "f") auraient-ils autorisé les journalistes à parler du sondage du Figaro d'il y a déjà trois jours ?
@ Monsieur Claude Thayse.-
De quel sondage s'agit-il ?
@ Savoyard : le gros obstacle (psychologique, d'accord) au rattachement de la Wallonie à la France, c'est Bruxelles. La solution des gens qui soutiennent W+ est loin d'être aussi bête que vous ne semblez le dire. Loin de chercher à créer des micro-Etats, leur proposition vise pltôt à détacher la Wallonie de Bruxelles.
C'est très malin, au contraire !
@ Lenain : Bravo ! Vous progressez. Evidemment ! Bon sang, mais c'est bien sûr ! Ce sont les partis de pouvoir (en fait un parti unique avec plusieurs tendances) inamamovible puisque la loi électorale interdit toute nouvelle entrée (mais ça, vous vous en redrez compte un jour) qui feront la transition et imposeront le choix qui les arrangera. Ici, en Wallonie, tout l monde sait ça. Mais c'est bin de commencer à vous en rendre compte.
Le combat des rattachistes, vain en matière de résultats électoraux, est surtout un combat pour faire passer des idées.
Le terrain électoral , une voix est une voix pour les pro de la politique, est une tribune importante. Une voix prise fait mal.
Evidemment comme le système est différent en France, vous allez mettre un certian temps à le comprendre, mais ce n'est pas grave !
Enregistrer un commentaire