L'expression n'est pas de nous, mais de Charles Vrebos, à l'émission "Controverse" de ce midi sur RTL. Sur le plateau, côté francophone ; Rudy Demotte, Albert Delpérée, Jean-Marc Nollet et Olivier Maingain; côté flamand : Marc Eyskens et Jean-Marie De Decker. Plus un politologue, M. Pierre Vercauteren.
Pour Rudy Demotte comme pour Jean-Marie De Decker, la fameuse "Convention" on "Comité des sages" est aussi un bidule. Le judoca n'y voit avec raison qu'un alibi, d'autant que M. Delpérée, avec l'air sentencieux qu'on lui connaît , a dit que la Convention était partie pour un travail de longue haleine...Wathelet et Nollet ont sorti leur rengaine habituelle sur la distinction entre la réforme de l'Etat et les "vrais problèmes des gens", à quoi M. De Decker a répondu qu'ils sont liés : la prospérité de notre peuple dépend de la réforme de l'Etat qui est nécessaire pour les gens. Le pays fédéral est bloqué, il est quasi en faillite, on a gaspillé 600 millions d'euros , a-t-il dit. Pour Olivier Maingain, plus belgicain que jamais, il faut découpler les deux enjeux : la formation d'un gouvernement et la réforme de l'Etat ; invoquant deux fois le roi, il a ajouté : il ne faut pas toucher au socle de l'Etat fédéral. Marc Eyskens est plus nuancé; pour lui il faut un Etat fédéral qui fonctionne bien, mais pour cela, certaines compétences nouvelles devraient être dévolues aux régions et communautés, comme c'est le cas dans d'autres Etats fédéraux, comme l'Allemagne et l'Autriche.
Mais laissons au politologue le mot de la fin : le fédéralisme d'union est un échec et la "convention" est une arme à double tranchant, car elle doit travailler sur deux jambes et pas au même rythme: elle doit associer le niveau fédéral et les exécutifs régionaux et communautaires et les communautés ne se parlent pas, ne se connaissent pas...Drôle de gymnastique en effet..!
Relevons encore ceci : à une remarque acide d' Olivier Maingain sur une certaine convergence d'avis entre entre Rudy Demotte et Jean-Marie De Decker à propos de la nécessité d'une réforme de l'Etat et leur commune appéciation peu flatteuse de la "convention-bidule", le président du Gouvernement wallon a eu cette réponse, très intéréssante pour nous (le RWF et Liège-France) : En 1970, on a bien vu le RW (Rassemblement Wallon) parler avec la Volksunie.
A méditer...
7 commentaires:
Voila qui relance le débat soulevé par André Schreurs. Faut-il ou non avoir des contacts aves les nationalistes flamands ? Certains de nos amis, comme Raymond Charles, ont réagi violemment, faisant semble-t-il passer leur opposition farouche à l'extrême droite ou à la droite extrême, comme on voudra, avant leurs covictions rattachistes, ou en tout cas en les associant irréductiblement. Philippe Lange a aussi un peu réagi ainsi, mais plus modérément, mais même De Decker, il ne veut pas en entendre parler. Mais vous voyez qu'il n' y pas eu que le précédent "Schreurs-Couvreur" de 1952, le RW a fait la même chose en 1970. Je ne sais pas si c'était M. Gendebien ou M. Perin qui présidait le parti à cette époque, mais de toute façon M. Gendebien y jouait déjà un rôle important. Comment pourrait-il se dédire aujourdhui ? (par courriel)
Si le ministre-président wallon, le socialiste Rudy Demotte, évoque la possibilité d'un dialogue avec les nationalistes flamands, c'est une fameuse caution! Et son rappel aux contacts d'autrefois entre le RW et la Volksunie n'est pas innocent. De plus, Rudy Demotte ne peut dire cela qu'avec l'accord d'Elio Di Rupo et de tout le PS.
C'est très important et cela donne raison à André Schreurs et à "Liège-France". A l'époque de son père Fernand, les socialistes wallons avaient approuvé les "contacts wallo-flamands". Aujourd'hui comme alors, c'est une question de stratégie politique.(par courriel)
Je partage tout-à-fait l'avis de monsieur Schreurs. Il faut nouer des contacts avec tous les séparatistes, wallons comme flamands.(par téléphone)
Il y a eu aussi aujourd'hui sur TV 5 ou Télé-monde, la chaine francophone je crois, une émission sur "Belgique, encore ou éclatement", où il y avait des Belges, des Flamands, des Allemands et un Hollandais. Le débat était animé par un Français.Si j'ai bien compris,la rédactrice en chef du "Soir", qui était là aussi,ne voit de solution pour la survie de la Belgique que dans le confédéralisme. L'émission était peut-être différée ? Je n'en sais rien car je n'ai pas vu le début.
C'était François Perin qui avait eu, seul, ce courage.
Le courage de quoi ?
Je tiens à répondre à Georges Lambert. Oui monsieur je place mon aversion de l'extrême droite ou de la droite extrême avant mes sentiments rattachistes. Vous pouvez prêcher une collaboration plus ou moins poussée avec le flamingants extrémistes, moi je ne marche pas, car je le répète, pactiser avec eux, c'est indirectement pactiser avec le Vlaams Belang. Avez-vous vu les incidents racistes anti wallons lors du match de foot à Genk? Non seulement les flamands nous insultent, mais en plus ils nous méprisent. Après cela, vous voudriez dialoguer avec ça! Non merci, vous le ferez sans moi!
Enregistrer un commentaire