A la suite de sa "destitution" par M. Paul-Henry Gendebien, le Bureau légitimement élu du RWF de Liège, avec l'appui des membres liégeois, poursuit son combat réunioniste/rattachiste sous l'appellation de RWFL : Républicains Wallons pour la France à Liège. L'URL du site, avec lequel "Liège-France" a toujours eu un lien, demeure inchangée. En cliquant sur ce lien, vous pouvez visionner la nouvelle présentation du site.
Voir rectification, dans les commentaires.
Voir rectification, dans les commentaires.
27 commentaires:
"Liège-France" provenait du "parti FRANCE", les "Républicains wallons pour la France à Liège" proviennent du RWF...Une fois de plus, les Liégeois ont montré qu'ils ne se laissent pas manipuler, ni marcher sur les pieds! A Liège, les partisans de la France ont toujours été des démocrates. C'était déjà le cas au 17è siècle, bien avant la Révolution, quand le "parti français", dirigé par le bourgmestre trois fois élu Sébastien Laruelle, se confondait avec le parti des "Grignoux". Les révolutionnaires de 1789 en firent un héros national liégeois.
Bonne chance à nos amis du RWFL !
Bonjour,
Il ne s'agit pas d'une demande du bureau du RWF de l'Arrondissement de Liège mais d'une précaution prise par le MaîtreToile du site afin d'éviter tout conflit avec le RWF dont le nom et le sigle appartiennent exclusivement à Monsieur Paul-Henry Gendebien.
L'essentiel est que l'équipe liégeoise reste en place et continue le bon combat. En cette fin d'année, bien que n'étant pas membre, je forme des voeux pour son succès.
Le sigle "RWFL" est en effet une bonne précaution au point de vue juridique. Toutefois, faut-il insister sur l'aspect républicain ? Certes, c'est bien notre sentiment, mais est-ce bien indiqué, si l'on veut rassembler davantage que le "vieux RWF",vis à vis de l'opinion publique wallonne ? C'est assez contradictoire avec la conception plus souple de "l'union-intégration" proposée par M. Lenain et qui semble avoir les faveurs des rénovateurs...
Qu'en pense Monsieur Jean-Sébastien Jamart ?
A voir: http://fr.wikipedia.org/wiki/Andre_Schreurs
Il y a, sur le "Forum Bruxelles-Francophone", une analyse et des échanges de vues intéressants sur l'échec du RWF et la théorie de M. Jacques Lenain. Un lien ne pourrait-il être établi vers ce site ?
Ces échanges de vues sont publiés sous le titre général ; "Voici ce que j'ai écrit à André Schreurs et sa réponse". Cela comporte trois pages.
D'une manière générale, les commentaires vont dans lemême sens que "Liège-France" et M. André Schreurs, sauf en ce qui concerne la défense des francophones de la périphérie de Bruxelles.
Monsieur André Schreurs devrait peut être nuancer ses propos à ce sujet, sa comparaison entre ces francophones en territoire flamand et les "pieds noirs" d'Algérie que le général de Gaulle a dû, en quelque sorte, "sacrifier", même si elle se défend, est très mal perçue à Bruxelles.
La page de Wikepia renseignée par M. Michel Harcourt est introuvable. Il doit y avoir une erreur. Merci de vérifier.
La limite de la métaphore "pied-noire", c'est que les Bruxellois n'auront pas à prendre la valise. Ville-cité enclavée en Flandre ou capitale de la Flandre, dans les deux cas une expulsion est inconcevable. D'ailleurs, il est fort probable que Bruxelles, capitale francophone d'un Etat flamand à quelques encablures d'un Etat français élargi, retrouve une certaine force d'action sur sa périphérie et in fine parviendra à franciser, à moins que la Bruxelles des années 2050 n'anglicise déjà.
Regardez les choses en face : l'Etat français à Waterloo change tout. Bruxelles serait définitivement une Genêve.
@ M. Lachamp (Français) :
Mais c'est exactement ce que j'ai dit, Monsieur Lachamp, et votre remarque concernant les "pieds-noirs" renforce mon raisonnement. Ce que je tente de faire comprendre à nos amis bruxellois, c'est que si la Wallonie est réunie à la France, la nouvelle frontière nord de la République jouxtera Rhodes-Saint-Genèse et que la France aura bien plus de poids et d'influence que la seule Wallonie pour protéger et garantir les droits des francophones.
L'incompréhension de ce raisonnement provoque parfois chez mes amis et moi une irritation compréhensible, étant donné que le problème de Bruxelles retarde la partition de la Belgique, condition sine qua non pour que la Wallonie puisse se réunir à la France.
Pour vous donner une idée de cette incompréhension, certains, sur le "Forum Bruxelles-Francophone", confondent les "pieds-noirs", d'origine européenne et pour la plupart française,et les "harkis", algériens musulmans au service de la France...
Pourquoi une Genêve ?
- Parce que quotidiennement, des citoyens français du département de la Dyle (ex-Brabant wallon) iront travailler sur Bruxelles, comme les Savoyards avec la ville suisse.
- Parce que la France arrivera sur Bruxelles avec tout son attirail idéologique et médiatique : TNT (ça veut dire toutes les grandes chaînes de télévision françaises à Bruxelles : Canal +, M6, ...), journaux de diffusion de masse, ... Bruxelles sera enfin pleinement plongée dans l'actualité française.
- Inversement, Bruxelles pourra de nouveau s'étendre car on ne peut refuser à sa capitale la possibilité de grandir, même en Flandre. Je serais nationaliste flamand, je préfèrerais le couple désuni Flandre-Wallonie que le voisinage de la France. Sans parler que la France, via le système de la fonction publique, instaure une véritable mobilité nationale. La Wallonie française, il est évident que de nombreux Français viendront s'y installer.
- Economiquement, la France va bouffer la Flandre. La France retrouve enfin sa Meuse et le contact direct avec les Pays-Bas : elle pourra court-circuiter les exigences flamandes. Inversement, le poids de la France sera crucial dans des négociations pour le débouché sur la Mer du Nord, mais même sur des discussions plus anodines comme ces derniers jours la Senne.
- Et puis la France à Waterloo, c'est l'assurance d'une remise en cause à quelques encablures de chez eux, de l'ethnisme flamand. Car voyez-vous, il est facile pour la Flandre en effet d'affirmer à de faibles Wallons que Rhode-Saint-Genèse est historiquement flamande et doit le rester. Ces arguments portent en Wallonie. Mais pas en France. La France, à terme, si elle s'intéresse vraiment à cette thématique, ne verra que des Francophones, et qu'importe la toponymie. Dunkerque et Hazebrouck sont françaises aux dernières nouvelles (et la vraie capitale des Flandres, Lille, est la 5ème ville de France). La France, c'est ce pays capable de tronçonner ses entités administratives en fonction des changements (cf la réforme actuelle inspirée des travaux de la Commission Balladur). La France, c'est un pays qui a négocié avec l'Italie il y a 60 ans le col de Tende et espérait encore récupérer Aoste. La France négocie encore sur ces questions territoriales délicates qui demandent une expertise (celle des hauts fonctionnaires !). Bref, la Flandre à Waterloo, c'est l'Histoire qui éclate et avec elle, le vieux monde belge de l'immuable récent ...
Ce matin, le site liégeois a repris sa dénomination habituelle : "Rassemblement Wallonie-France" Liège. Exit le RWFL ?
Des soubresauts sont inévitables dans les circonstances actuelles. L'essentiel est que les Liégeois demeurent soudés.
La confusion de sigle, rien que pour nuire, volonté affichée depuis longtemps, d'où : la porte !!!!
QUE ce passe t-il avec Le RWFL ? est ce que c'est vrai que certain on déja quitter le RWFL pour le FDF.
pourqoui avez vous supprimer mon message mrécédent ?
Ach! Herr propaganda abteilung meister (ce n'est pas une insulte, mais à défaut de nom, car annonyme n'en est pas un, il faut bien en imaginer un en rapport) se défoule.
Je suppose que vous allez également respecter le droit à l'image ainsi que la propriété intellectuelle et que puisque les les "dissidents" de liège ne font plus partie du RWF, vous allez renoncer à utiliser les images où ils apparaissent ainsi que leurs écrits.
Seuls trois membres de Liège de la mouvance régionaliste tendance Jules Gheude , en opposition à la tendance Durieux ont décidé de rejoindre le nouvel RWNF(Républicains WAlLONS Namurois Francophone) qui sera présidé par J.S JAMART ,le secréatire politique en sera son oncle , Pierre Jamart.
Venus 2000.
M Schreurs,
Bruxelles n'est pas un "problème" mais bien une opportunité. La frontière Nord de la République ne sera pas à Rhodes, mais bien à Vilvorde. C'est un combat juste.
Paul Fréthier - Bruxelles
Le message de B. Devaux est tout à fait erroné.
Manifestement, B.DEVAUX est un de ces anonymes tentant d'usurper l'identité d'une autre personne à des fins de désinformation. C'est en effet trop proche de mon nom et fait allusion à mon pseudo (mars2000 transformé en venus2000).
On reconnaît là des procédés fascistes. La Lijst Gendebien rejoindra bientôt le site resistances.be pour son comportement anti-démocratique.
Benoît Delvaux
Liège combien de pourcents aux élections ?... 1% !
Que de grands politiques...
Entre les communistes,les gauchos régionalistes, le très à droite de Monsieur Shcreurs et les bobos écolos, on va bien rire...
Si le RWF Liège faisait 1%, maintenant il en fera 0 faute de membres.
Vous voila bien avancé cher (G?)anonyme.
"Oli", est-ce M. Olivier Salomé, de Bruxelles ?
...Et "G", ne serait-ce pas M. Joël Goffin ? De toute façon, sa remarque n'a pas de sens, puisque presque tous les membres du RWF de Liège sont passés au nouveau parti "Avenir de la Wallonie" !
Et avec un programme plus souple, vraiment rassembleur, le nouveau parti fera bien plus que 1%.
@ Vincent Bodart (et aux autres)
Non, je ne suis pas Olivier Salomé
Je ne suis membre d'aucuns partis ni mouvement Je n'ai signé que le manifeste des états généraux de Wallonie et les déclaration de présentation des candidats RWF (je ne suis pas certain de signer pour les prochains candidats RWF)
Liègeois, je reste sous le pseudo "Oli" parce que je suis également fonctionnaire fédéral et qu'à ce titre je fais une séparation entre mon travail et mes opinions politiques
Depuis ce jour, le site du RWF Liège est inaccessible.
Nous verrons si les dernier fidèles au RWF-PHG sont capable d'en recréer un.
@ Vincent Bodart et tous les autres...
En outre , je trouve plus commode de vous dire vos 4 vérités dans l'anonymat.
Dites donc Goffin, vous n'avez pas un parti à faire tourner au lieu d'usurper le pseudo des autres.
Je n'ai même pas besoin de démentir, le ton de votre prose le fait pour moi.
PAUVRE PETIT GOFFIN ENCORE PLUS RIDICULE QUE JAMART
Enregistrer un commentaire