Cilou Annys, la nouvelle Miss België, vient de défrayer la chronique, non en posant nue comme Miss Paris, mais en foulant aux pieds le drapeau belge, sur la couverture du magasine flamand "P", en compagnie de Bart De Wever, le leader indépendantiste flamand de la N-VA, qui s'apprête à couper son ruban .
Tous les bons esprits, les bien-pensants et autres cuistres se sont indignés ou on fait semblant de s'indigner de ce qui n'est, en fait, qu'une plaisanterie. Une plaisanterie qui, pour nous, n'est pas de mauvais goût, mais tout-à-fait à notre goût. La belle brugeoise ne sait coment faire pour se tirer de ce mauvais pas et proclame sur tous les tons qu'elle aime la Belgique et n'est nullement séparatiste.
Une fois de plus, c'est Bart De Wever qui tient la vedette et relance l'option séparatiste que nous partageons avec lui. L'homme le plus populaire de Flandre attend son heure, c'est-è-dire les élections législatives de 2011, pour passer à l'attaque, car il sait que son parti en sortira encore renforcé. Dans Le Soir du mardi 19 janvier, le sémillant Philippe Moureaux, qui assimile la politique d' Olivier Maingain à celle de Bart De Wever, déclare que la N-VA fera entre + 5% et + 8% (et le FDF + 1%), ce qui, selon lui, sera une catastrophe pour les francophones. Une catastrophe ? Sûrement pas pour les rattachistes wallons, qui verront les indépendantistes flamands se rapprocher de plus en plus de la majorité absolue au parlement flamand.
Encore un peu de patience, encore un peu d'effort, et une séparation définitive pourra être négociée, en dépit de l'attachement réaffirmé du ministre-président Demotte au cadre fédéral belge, auquel il fait semblant de croire encore, tout en préparant une sorte de repli wallo-bruxien que nous rejetons autant que la Belgique actuelle.
Exprimez votre avis en postant des commentaires.
12 commentaires:
Ne pourrions-nous pas essayer de dialoguer avec Bart, une fois, bon dieu d’bon sang ? C’est comme en science physique, le courant devrait normalement passer entre la N-VA et nous puisqu'il existe une différence de potentiel (ici non-électrique !). Evidemment, il y a la barrière de la langue, d'accord, mais celle-ci, est-elle si haute ? On entend beaucoup parler de M. Bart Dewever et de la N-VA, et d'un autre côté, nous, on ne nous entend pratiquement pas, ni dans les médias ni dans l'opinion publique. Imaginons que les séparatistes sincères du sud et du nord s’organisent pour parler une fois entre eux et ensemble d’une même voix, et pour faire des actions médiatiques ensemble. Je pense alors que notre voix de rattachiste aurait une résonnance bien plus forte que celle qu’elle n’a actuellement.
André Schreurs m'a signalé avoir des contacts avec Bart De Wever. Je n'en sais pas plus!Pour des raisons qui me sont personnelles, je n'interviens pas dans ce débat. Une chose importe, sauvez la Wallonie et cela ne peut se faire que via le rattachisme! Je jette le gant mais reste à vos côtés même à 18.000 km de distance d'ici peu de temps. Amitiés, Yves Pierlot.
Les contacts avec la N-VA se limitent à des échages de vues et de courriels avec l'attaché parlementaire qui était présent aux Etats généraux de Wallonie.
Les relations sont cordiales, étant entendu que la seule chose que nous avons en commun avec la N-VA est son programme séparatiste. Nous ne partageons pas, faut-il le dire, les options politiques de ce parti, nettement à droite, alors que les rattachistes, en général, sont de gauche. La suggestion d'un commentateur usurpant l'identité de Michel Harcourt, de nous rallier à une soit-disant "N-VA wallonne" était absurde, aussi avons nous refusé de publier ce commentaire.
Le commentaire ci-dessous sort un peu de l'objet en rubrique. Dans les témoignages du site Wallonie2010, j'ai trouvé un avis aberrant de juriste. Partant du principe que la base commune de nos législations françaises et belges provient du Code Napoléon, il estime que dans le cas d'assimiliation de la Région wallonne à la France ne poserait aucun problème à ce niveau. Je ne prendrai que pour exemple les sociétés tant civiles que commerciales. Une ASBL n'est pas une association Loi de 1901 tout comme une SPRL n'est pas une SARL. Il en existe plusieurs centaines de milliers qui devraient toutes modifier leurs statuts pour publication au Journal Officiel. La personne dont question ci-dessus s'est-elle rendue compte de l'immensité de la tâche sans parler du coût. Et je ne prends que ce cas de figure. Cela prouve bien que l'optique de Jacques Lenain, elle, est raisonnable!
Bien dit, Yves ! Mais évidemment, les dogmatiques diront que ce ne sont là que billevesées de juristes, oubliant un peu vite que les Etats sont non seulement des corps politiques, mais aussi et surtout des corpus de règles juridiques. Et passer de l'ordre juridique belge à l'ordre juridique français ne pourra se faire que par l'étapisme préconisé par Jacques Lenain récemment (et bien avant dans les feuilles de la revue Wallonie-France dès 1995 par André Schreurs).
Hors sujet, mais voici ce que l'on peut trouver sur le site du Vlaams Belang.
http://www.vlaamsbelang.org/0/6851
L'image est parlante.
@ Oli: non seulement l'image est parlante mais le texte aussi. Ma prochaine naturalisation française ne m'empêche pas de lire et d' écrire plusieurs langues! D'ailleurs en NC, de plus en plus de gens sont bilingues français-anglais suite à le proximité des autres nations qui sont pour la quasi totalité anglophones. Sur cela près, c'est très éclairant. Le président Valkeniers explique qu'ils sont simplement en train de montrer la voie et que les autres suivront. Ce parti ne constitue pas mon choix politique mais l'avenir dépend-il de nous ? Yves Pierlot.
Quand vous savez qui est Bart De Wever et vous nouez des contacts avec lui !!!
http://www.lepan.be/?p=1879
Mémoire courte, oubli par opportunisme, ...?
A propos d'un courriel de M. René G.Thirion intitulé
"A_lire_sur_le_blog_
d'André_Schreurs!
1) de Claude Thayse : "Tout ce qui est excessif est évidemment insignifiant. Ces malheureux [les "fidèles de M. Gendebien, ndlr] on les arguments qui leur ressemblent. Aucun intérêt".
2) d'Yves Pierlot : "Je confirme aussi. Il y a confusion entre élections et plébiscite!"
A propos de cette phrase : "Il n'y a rien de pire qu'un ancien dirigeant qui intervient dans l'action de son successeur" ( de Claude Thayse, dans son discours à la fin de sa présidence du RWF): je confirme également. Demandez à Henri Mordant ce qu'il en a pensé...
M. Yves Pierlot avait répondu à M. Thirion, qui s'était moqué de MM. Jamart et Thayse :
"A propos d'une évolution juridique, il faudrait savoir de quoi on parle ! Evidemment, des pseudo-juristes comme Jean-Sébastien Jamart (maître de conférences à l'ULg, je le rappelle!) ne savent certainement pas de quoi ils parlent. C'est comme Claude Thayse, un pauvre intellectuel aussi Maître de conférences ,mais lui à l'ULB. Restez dans votre stupidité, c'est mieux ainsi ! Les livres de
Thomas Mann furent brûlés dans les années 1930. Que nous attend-il ?
@ Alex Remacle :
Où est le problème ? On ne fait pas de la politique avec des enfants de choeur, en particulier de la "realpolitik". Roosevelt n'a t-il pas noué des contacts avec Staline et conclu une alliance provisoire avec lui pour venir à bout de l'Allemagne nazie ? l'Histoire est remplie d' alliances circonstancielles de ce genre...
Si vous vous prenez pour Staline et nouez des accords avec des fascistes pour essayer d'arriver à vos fins!
Le peuple Wallon jugera.
N'ayant jamais eu de sympathie pour Staline et son régime,je me situerais plutôt dans le camp de Rossevelt et des démocrates.
Quant au peuple wallon, avant de juger quoi que ce soit, il faudrait d'abord qu'il se réveille et retrouve sa dignité.
A défaut d'arguments, vous dites n'importe quoi !
Enregistrer un commentaire