Nous reproduisons ci-dessous la Lettre ouverte aux rattachistes que M. Alex Remacle vient de publier sur son blogue wallonie.over-bog.net . Nous la délivrons sans commentaires, souhaitant qu'elle fasse l'objet d'un débat et que des rattachistes de diverses tendances s'expriment à son sujet.
"Je suis fédéraliste, régionaliste et autonomiste wallon; cependant, je n'ai rien contre le mouvement rattachiste. Je l'ai prouvé par le passé. Mais ils commencent à me faire rigoler, car ils ne savent plus à quelle branche s'accrocher pour crier haut et fort que la Flandre va faire éclater la Belgique et donc que les nationalistes flamands de la N-VA, du VB et de la Lijst De Decker sont leurs alliés objectifs. Ils en prennent pour preuve que ces partis ont déjà 40% des suffrages en Flandre.
Je lis aujourd'hui sur le site Liège-France :
"L'hebdomaire Knack, pendant flamand du Vif-L'Express, publie dans son dernier numéro une étude réalisée par TNS/Dimarso, d'où il résulte que 21% des Flamands sont séduits par l'indépendance. En outre, ce sondage révèle que c'est la N-VA séparatiste qui dispose du plus grand potentiel de progression : 31% des électeurs flamands étaient prêts à voter pour ce parti le 7 juin. Rappelons que le score de la N-VA a été de 13,1%, soit près du double du vote précédent, et qu'il ne cesse de progresser dans les intentions de vote" (fin de citation).
- 40% de séparatistes flamands,
- 21% de Flamands séduits par l'indépendance,
- 31% de Flamands prêts à voter N-VA,
- 13% de votes effectifs pour la N-VA
- ......
En plus, selon un sondage (un de plus), 49% de Wallons sont pour le rattachement de la Wallonie à la France, mais seulement 1,4% de vote pour le RWF en juin 2009.
Je sais que l'espoir fait vivre, mais, soyons sérieux, les rattachistes ne feraient-ils pas mieux d'avoir un projet wallon de rattachement à la France et non un projet français (le projet de Monsieur J. Lenain, fonctionnaire français) et de se comprendre entre eux au lieu de se déchirer continuellement. Ne serait-il pas temps de vous rassembler ? Si les Wallons rattachistes ne peuvent se rassembler entre eux, comment pourraient-ils se rassembler avec les Wallons d'autres opinions ? Quelle crédibilité espèrent-ils encore avoir vis-à-vis des citoyens wallons ? Comment encore présenter une liste commune comme ce fut le cas avec les listes WALLONS ?
Comment les autonomistes et indépendantistes wallons pourraient-ils encore débattre sérieusement avec des rattachistes qui restent perchés sur leur arbre sans vouloir en descendre et discuter sérieusement entre WALLONS sur l'avenir de la WALLONIE ? Une Wallonie indépendante ou une Wallonie autonome au sein d'un Etat fédéral Wallonie-Bruxelles, ou la Wallonie rattachée à la France (sous quelles modalités ?).
A ce point de vue, les Etats Généraux de Wallonie ont été un fiasco du fait qu'ils ont été organisés par un comité rattachiste au lieu d'un comité disons pluraliste.
Monsieur Lenain refuse d'ailleurs d'envisager, donc de discuter, des autres solutions que le rattachement; il l'a écrit dans les premières lignes de son document que j'avais critiqué lors de sa publication. Il fermait la porte à tout débat.
Voilà où nous en sommes ;
Heureusement, le mouvement wallon est encore bien défendu par le MMW, par exemple (ceci est mon avis strictement personnel), qui publie des documents comme le Livre Blanc pour la Wallonie, fait des propositions concrètes pour la Wallonie et intervient à bon escient.
Exprimez votre avis à propos de cette "Lettre ouverte", postez des commentaires.
18 commentaires:
Le lien du site de monsieur Remacle que vous donner plus haut nous apprend que le nom de domaine Wallonie .Net est ..... à vendre.
Lettre ouverte ou lettre d'adieux ?
Lettre ridicule qui entend faire croire que de sordides modalités administratives ou des susceptibilités misérables pèseraient face au vent de l'Histoire. Qui peut croire que les Wallons ne demanderaient pas le rattachement à la France en cas d'éclatement de la Belgique ? Objectivement ?
Dans quelles ressources identitaires les Wallons piocheraient-ils pour refuser de rejoindre la France ? Qui parle encore wallon ? Qui aurait entretenu l'identité wallonne depuis 50 ans ? Les Wallons sont sociologiquement des Français belgicisés par l'Education. Comment auraient-ils le courage de continuer la Belgique ?
Un peu de psychologie des peuples : l'identité wallonne est moribonde malheureusement. Un Etat wallon n'aurait pas de substance. Seule Bruxelles peut encore imposer une identité à la Wallonie. Mais Bruxelles ne rayonne plus, parce que les Flamands l'ont enfermée.
Il doit s'agir d'une erreur. Si vous cliquez sur notre lien, dans la colonne de gauche, vous tombez bien sur le site de M. Remacle.
La seule "identité" que Bruxelles pourrait imposer à la Wallonie est une affreuse belgitude, car Bruxelles est belge, fondamentalement belge. Si l'on suit ce "Français" anonyme (encore un), il faut souhaiter que Bruxelles ne rayonne surtout plus. La seule capitale qui peut rayonner sur la Wallonie, c'est Patis !
Oui, les intérêts rattachistes et flamands convergent jusque dans la nécessité de museler Bruxelles. A ce titre, la scission de BHV est une nécessité pour que jamais l'ancien Brabant ne devienne une Ile-de-France pour Bruxelles.
M.Remacle, vous voulez encore discuter, débattre. Cela a déjà été fait par 3 Commissions lors de la PREPARATION des Etats Généraux de Wallonie, qui a duré d'Aoùt 2008à Mai 2009, puis lors de la REUNION des 3 Commissions le matin-même des EGW le 9/5/09. Tout cela a débouché sur une solution : l'Union-Intégration selon J.Lenain. Moi, je ne discute plus car je suis convaincu. Si vous ne l'êtes pas et si, comme je le crois, vous voulez imposer la solution Wall-Brux, ne discutez pas avec un rattachiste et n'intervenez pas sur un site rattachiste, c'est inutile.
C'est une erreur d'opposer le mouvement wallon et le mouvement rattachiste. Le mouvement wallon a toujours comporté une aile rattachiste importante. C'était déjà le cas avant la dernière guerre. Ce le fut encore plus pendant celle-ci, dans la Résistance, où le mouvement "Wallonie Libre" se référait à la "France Libre" du général de Gaulle. Ce mouvement regroupait des fédéralistes, des indépendantistes et des rattachistes. La tendance rattachiste s'est d'ailleurs fortement affirmée lors du congrès de Liège de 1945, pourtant dénommé Congrès "National" Wallon.
Encore aujourd'hui, indépendantistes et rattachistes wallons peuvent travailler ensemble, à condition d'être d'accord sur le rejet de la Belgique, même fédérale et même résiduelle (c'est-à-dire sans la Flandre). Je ne suis pas sûr que le MMW (Mouvement du Manifeste wallon) aille dans ce sens. Pour ce que j'en connais, il est régionaliste et autonomiste, mais pas indépendantiste, même avec Bruxelles. En dehors de la scission de la Belgique, il me paraît difficile de trouver une base d'action commune. En effet, l'objectif des rattachistes et des indépendantistes n'est pas de se préoccuper d'améliorer actuellement le sort matériel des Wallons, ni le développement de la Wallonie dans le cadre belge, mais de sortir de celui-ci.
Il y a néanmoins un point commun entre le MMW et les rattachistes de la tendance "Liège-France", c'est la proposition de supprimer la Communauté française et de rapatrier ses compétences à la Région wallonne. La création des communautés résulte d'ailleurs d'une conception et d'une volonté flamandes pour développer l'influence de la Flandre à Bruxelles, où celle-ci a pu, de ce fait, y établir son parlement et le siège de son gouvernement. Cette notion de "Communauté française", gérant les matières culturelles, est tout-à-fait étrangère au Mouvement wallon, dont tous les projets de Constitution fédérale incluaient ces matières (enseignement, radio-télévision, arts, etc) dans les compétences régionales.. Cette dissociation entre l'économique et le culturel - un culturel commun aux Wallons et aux Bruxellois francophones -est en grande partie responsable de l'affaiblissement de la conscience wallonne, qui était si vive en 1945, 1950 et 1960.Paradoxalement, la Communauté "française" a en quelque sorte "rebelgifié" les Wallons en voulant se distancier de la France plutôt que de s'en rapprocher, avec ce concept de "belgitude francophone" qu'elle n'a cessé de développer. Cette institution a fait perdre la mémoire aux Wallons...
@ Jean : "n'intervenez pas sur un site rattachiste, c'est inutile."
Nouvelle pratique! Monsieur Schreurs a publié cette lettre de mon blog sur son blog sans m'en avertir. Pourquoi?
Je n'ai pas à venir discuter ici vu qu'il m'a demandé de ne plus le faire du fait que je suis pour un Etat fédéral Wallonie-Bruxelles.
Je pense que le bon sens veut effectivement que les rattachistes ne feraient bien d'avoir un "projet wallon de rattachement à la France".
Tout le reste, les souhaits de Monsieur Remacle de rassemblement des différentes tendances en découlera tout naturellement.
@M. Remacle :
J'ai reproduit votre "Lettre ouverte" sur mon blog parce que je l'ai trouvée intéressante pour susciter un débat. Contrairement à ce que vous écrivez, je vous eu ai averti par un commentaire posté sur votre blog. Il est décidément difficile d'avoir un dialogue avec vous.
Désolé, c'est vrai, vous avez posté un commentaire hier soir à 20h09 que je n'avais pas vu.
Mais vous m'avez demandé, comme Jean d'ailleurs, de ne plus venir débattre sur votre blog, je ne comprends plus!
Merci à Claude Thayse, il a compris mes souhaits : un vrai débat sur des projets wallons concrets de chacune des tendances.
Il y a, peut-être, une solution qui agréerait tout le monde, y compris un ... avec la France (je ne sais pas quel mot utiliser pour respecter toutes les sensibilités.
Je défends un Etat fédéral Wallonie-Bruxelles mais je n'ai pas la prétention de dire que ce sera la solution retenue, peut-être les Wallons et les Bruxellois préfèreront-ils se rapprocher de la France, ensemble ou séparément.
Peut-être préfèreront-ils être indépendants.
Tout doit être envisagé car tout est possible.
Tout plutôt qu'une capitale comme Bruxelles .Tout plutôt que l'hégémonie et l'impérialisme bruxellois dans un état Wallo-Brux.Rattachistes Wallons, cessons de nous occuper du problème bruxellois : nous perdons notre temps car il est insoluble. Ils ne voudront jamais troquer leur habit de capitale pour celui d'une ville de province française. Laissons M. J. Lenain discuter avec les Bruxellois ; c'est l'intérêt de la France. Pas le nôtre. Bruxelles devenant rattachiste ??? La bonne blague !
L'apparente contradiction entre les résultats des sondages et ceux des élections ou des intentions de vote ne pose pas de réel problème.
Tout dépend, en effet, de l'époque à laquelle la question est posée et de la manière dont elle est posée.
Le chiffre de 49% de Wallons favorables à la réunion à la France résultait d'une question posée dans le cas de l'éclatement de la Belgique, en pleine crise de régime, le 29 juillet 2008.
On ne peut comparer ce chiffre avec le score d'un parti comme le RWF (1,4%), qui pose la quetion d'une manière générale et entre en concurrence avec les partis traditionnels dont les programmes intéressent bien davantage les gens dans leur vie pratique de tous les jours : emploi/chômage, hausse des prix, pensions, pollution, insécurité, etc.
C'est la raison pour laquelle François Perin n'était pas favorable à la création d'un parti rattachiste risquant de donner une fausse idée du courant rattachiste en Wallonie, ce qui est effectivement le cas.
En revanche, dans le cas des nationalistes flamands, c'est le résultats électoral des trois partis séparatistes (N-VA, VB et LDD) qui compte, et non ce que pensent leurs électeurs dans le fond d'eux-mêmes, parce que ce sont les parlementaires flamands qui décideront de l'indépendance et non un référendum. Or, les trois partis en question détiennent déjà 40% des sièges au parlement flamand.
Si le Parlement flamand proclame l'indépendance de la Flandre (quand les séparatistes auront la majorité de 51%), la Belgique éclatera. Et nous savons que dans ce cas, 49% des Wallons sont pour le rattachement à la France.
Nous pouvons donc, nous rattachistes wallons, être résolument optimistes, quelles que soient les péripéties électorales du RWF ou d'autres partis rattachistes en Wallonie...
Les deux seuls chiffres à prendre en considération actuellement sont :
1) les 40% de Flamands qui votent pour les partis séparatistes;
2) les 49% de Wallons qui sont pour la réunion à la France si les séparatistes flamands triomphent au delà de 50%.
Il suffira d'une bonne campagne en Wallonie pour que le chiffre de 49%soit dépassé et constitue un majorité décisive.
Encore un commentaire pour rétablir la vérité à propos du contenu de la lettre ouverte de M Remacle.
Le "fiasco" des EGW, comme il le dit n'est pas le fait de son organisation par des rattachistes, ce qui est contraire à la vérité, mais d'un véritable sabotage externe mais aussi interne d'une organisation pluraliste. Les motivations, prétextes et noms de ces gens sont connus de tous ceux qui ont vécu par l'intérieur les péripéties de cette grande aventure qui, malgré les critiques insanes, fut et reste riche d'enseignements.
Aujourd'hui, Bart De Wever veut une réforme de l'Etat après 2011, plus de sécession, de scission de la Belgique ? Citation : Bart De Wever espère qu'en 2011, "les électeurs flamands donneront un nouveau signal en faveur d'une telle réforme".
Mais Kris Peeters veut une grande réforme avant les élections de 2011, voir le Soir du samedi 9 janvier !
Jeu électoral oblige bien évidemment.
Bart De Wever veut attendre les élections de 2011 parce qu'il escompte la même progression pour son parti qu'aux dernières élections régionales, où la N-VA a doublé son score. Ainsi, il aura deux fois plus de députés au parlement fédéral et augmentera son poids politique. La grande réforme dont il parle, c'est en fait la scission de la Belgique.
Une fois de plus, le bloggeur néophyte qui sévit sur "Wallonie 2010" n'a rien compris...
Bart De Wever veut attendre que le gouvernement fédéral ait une majorité en Flandre, ce qui n'est pas le cas avec la coalition actuelle. C'est ce qui lui permet de dire que le seul gouvernement légitime pour la Flandre est le gouvernement flamand. Il a raison, seul le gouvernement flamand s'appuie sur une majorité parlementaire en Flandre.
Quant à Leterme, il tourne à tous les vents, mais Kris Peeters l'a rappelé à l'ordre. Pour nous, c'est le gouvernement et le parlement flamands qui comptent
,comme pour Bart De Wever.
Quant au pale ministre-président wallon/francophone, il est plus Rasemotte que jamais. Leterme parle de "fédéralisme de coopération" et il applaudit des deux mains. Quel cuistre ! Pourquoi pas, tant qu'il y est, en revenir à ce bon vieux "fédéralisme d'union" cher au brave(?) Baudouin ... Que Demotte aille vite à l'Hôtel de Ville de Tournai, et qu'il y reste !
Enregistrer un commentaire