Certains commentateurs se désolent du conflit actuel entre "rénovateurs" et "refondateurs" du Rassemblement Wallonie-France. Nous les comprenons car, même si nous prenons position dans ce conflit, nous le déplorons autant qu'eux.
Rares sont, chez les partisans de l'équipe dirigeante actuelle, les arguments sur les questions de fond. Ainsi, la plupart voient dans cette situation - regrettable en soi, nous en convenons - des querelles de personnes, des ambitions diverses, des questions d'égo, etc. Certes, des sympathies et des antipathies peuvent jouer, comme dans n'importe quel groupe humain, mais celles-ci résultent le plus souvent de la personnalité - conciliante ou autoritaire, souple ou psychorigide - des uns et des autres.
Il est certain que, pour un démocrate épris réellement des valeurs de la République française, un comportement dictatorial et hautain ne peut engendrer la sympathie. Peut-on encore évoquer un "combat fratricide" quand certains responsables se comportent non comme des frères d'armes, mais comme de petits tyrans, renforcés dans leur paternalisme par l'attitude complaisante de "fidèles" dépourvus d'esprit critique et d'esprit tout court ? Comparer les rénovateurs à "des enfants qui ont tenté d'assassiner leurs parents" [sic] - le président du RWF et le secrétaire général étant considérés comme tels ! - est ahurissant, mais révélateur (1).
Quels sont, en fait, les problèmes réels qui séparent les deux groupes de militants ? Il y en a trois, à notre avis : le programme du parti, sa stratégie politique et son fonctionnement interne.
On a dit suffisamment, exemples à l'appui, à quel point le fonctionnement du RWF est anti-démocratique : refus de tout débat, violation des statuts finalement "suspendus", exclusions injustifiées, destitution de bureaux d'arrondissement démocratiquement élus par les assemblées générales des membres, refus d'accepter des candidatures nouvelles aux postes dirigeants, etc... La liste des abus et des coups de force - que rien ne peut justifier en démocratie - est longue (2)!
Le programme et la ligne politique du parti ne peuvent, eux non plus, souffrir la moindre discussion, la moindre proposition quelconque, sans que leurs auteurs ne soient immédiatement taxés de déloyauté et d'infidélité (!), avant de se faire éventuellement exclure. Il y a là, de la part de dirigeants qui se réclament des valeurs républicaines françaises, une contradiction et un paradoxe aussi inacceptables qu'incompréhensibles.
Que demandaient les rénovateurs ? Que l'on puisse analyser les résultats des dernières élections régionales, que l'on établisse un bilan après dix ans et que l'on examine sereinement et démocratiquement les suggestions d'un citoyen français, M. Jacques Lenain, venu proposer devant les Etats généraux de Wallonie, une formule intéressante "d'Union-intégration" de la Wallonie à la France. Au lieu de cela les dirigeants, qui avaient déjà boycotté les EGW pour d'obscures raisons, ont condamné d'emblée cette formule sans en autoriser le moindre examen à charge et à décharge. Les appréciations les plus simplistes et les plus stupides ont été émises par certains sans connaissance de cause, alors qu'un rapport détaillé et explicite de M. Lenain figure sur le site des EGW, avec lequel nous avons établi un lien.
La stratégie du parti, qui n'a pas varié depuis dix ans, est aussi obsolète et inappropriée que son programme.
Elle ne tient pas suffisamment compte de la mentalité et des sentiments des Wallons, qui semblent même être méprisés. Le RWF n'a rien fait et ne veut toujours rien faire pour réveiller la conscience wallonne par rapport à la médiocre belgitude entretenue par la Communauté "française" et ses institutions, en particulier l'Enseignement et la RTBF, flanquée à présent d'un "be." supplémentaire! Le parti s'obstine à mettre sur le même plan les Wallons et les Bruxellois francophones- non que ces derniers ne méritent pas le même intérêt et le même respect que les Wallons-, alors que les mentalités et la situation des uns et des autres sont très différentes et requièrent des stratégies différentes, en évitant soigneusement tout amalgame.
Elle ne tient pas suffisamment compte de la mentalité et des sentiments des Wallons, qui semblent même être méprisés. Le RWF n'a rien fait et ne veut toujours rien faire pour réveiller la conscience wallonne par rapport à la médiocre belgitude entretenue par la Communauté "française" et ses institutions, en particulier l'Enseignement et la RTBF, flanquée à présent d'un "be." supplémentaire! Le parti s'obstine à mettre sur le même plan les Wallons et les Bruxellois francophones- non que ces derniers ne méritent pas le même intérêt et le même respect que les Wallons-, alors que les mentalités et la situation des uns et des autres sont très différentes et requièrent des stratégies différentes, en évitant soigneusement tout amalgame.
Voila les raisons profondes - programme, stratégie, fonctionnement - du désaccord actuel, et si nous recourons parfois à un humour qui peut paraître féroce, c'est parce que c'est la seule arme dont nous disposons face au manque d'arguments et de sérieux de la part des "fidèles". C'est aussi dans l'espoir de faire évoluer les choses...
Mais celles-ci peuvent-elles encore évoluer dans le cadre des structures existantes, avec le raidissement suicidaire de MM. Gendebien et Brognet, alors que seuls un assouplissement et un réel sens démocratique de leur part auraient permis d'éviter la cassure actuelle ? Cela semble être le souhait exprimé par M Jean-Alexis D'Heur, dont la sincérité et l'idéalisme ne peuvent laisser indifférent. Mais est-ce bien réaliste ? Très franchement, nous ne le pensons pas, car les choses ont été trop loin. En refusant le débat de fond, l'équipe dirigeante actuelle et celle très légèrement modifiée désignée d'avance pour lui succéder, se sont condamnées à l'isolement et à la mort lente. On ne voit pas ce qui pourrait changer d'ici le 30 janvier...
(1) Déclaration de M. René G. Thirion sur un de ses blogues.
(2) Voir le commentaire très précis que Jean-Sébastien Jamart a posté sur le communiqué de l'agence Wallonia.
(2) Voir le commentaire très précis que Jean-Sébastien Jamart a posté sur le communiqué de l'agence Wallonia.
N'hésitez pas à poster des commentaires...constructifs.
37 commentaires:
" .... nous recourons parfois à un humour qui peut paraître féroce, c'est parce que c'est la seule arme dont nous disposons face au manque d'arguments et de sérieux ...."
Un arme peut malheureusement se retourner contre son propriétaire.
Il en est autrement de l'argumentation que vous développez aujourd'hui.
Le texte que vous publiez ce jour est bien plus porteur que l'humour douteux des communiqués de votre agence Wallonia.
Voici qui est de plus nettement plus compréhensible, sérieux et digne d'intérêt.
Au moins cette fois n'ai-je plus envie de zapper votre site.
Continuez en ce sens. De manière constructive et explicative car en fait il est vrai que vous maniez mal l'humour et que cette arme est donc dangereuse pour vous.
Merci.
Très bon article de fond qui, comme les écrits de Philippe Lange, a le mérite de remettre les pendules à l'heure. Maintenant que nous avons appris et en même temps bien rigolé, on va se mettre au travail, les tâches ne manquent pas!
Bravo mon cher André. Dans cette mise au point qui s'avérait nécessaire, je crois que tu as trouvé les mots justes.
Des commentaires relatifs à ce billet continuent à être postés sur les quelques billets précédents.
Au risque de me faire lyncher, j'écrirai ceci : eût-il été insupportable pour vous, M. Schreurs, ainsi que pour les autres rénovateurs, de continuer le combat avec le RWF dans le dessein de voir la Wallonie devenir une Région française "de droit commun" ? Vous me répondrez que les Wallons n'en veulent pas, que cela ne fonctionne pas, etc. Mais que veulent exactement les Wallons ? Qu'on leur fiche la paix. Qu'ils puissent vaquer à leurs occupations sans qu'on leur rebatte les oreilles du "communautaire". Voilà ce qu'ils désirent ! Quant à nos élus, ils n'aiment pas trop être dérangés dans leurs combines et leurs grenouillages. Pour le reste, les "statuts particuliers dans la République française", ils s'en battent l'oeil !
Je suis pessimiste, j'en suis bien conscient. Mais c'est un pessimisme qui eût permis, s'il avait été partagé, de ne pas semer la discorde au sein du RWF.
Je n'ignore pas non plus que nous devons tenir compte des contingences. Cependant, aimer la Wallonie, est-ce partir du principe qu'elle devra s'intégrer à la République telle qu'elle est organisée dans la Belgique fédérale ? Je ne le pense pas.
Ce que je crois, c'est que les Wallons qui rejettent le réunionisme rejetteront aussi nos formules étapistes, aussi longtemps que nécessité ne fera pas loi ! Donc, il n'est pas opportun de s'opposer à la "ligne" du RWF...
Je vais me faire massacrer... alea jacta est !
Ce qui a provoqué l'amertume et la colère des rénovateurs, c'est surtout le refus obstiné de la direction du RWF d'évoquer la question, d'examiner sereinement les avantages et les inconvénients des différentes formules d'union à la France, de s'interroger sérieusement sur les raisons de l'échec du parti depuis 10 ans... Ajoutez à cela l'absence voulue de toute démocratie interne, le comportement autoritaire, les pressions de toutes sortes, cela fait un ensemble de choses qui étaient devenues insupportables pour des militants dévoués mais réfléchis, qui refusent d'obéir à un chef sans discuter comme dans une armée.
D'après ce que je sais, le grand défaut du président était de ne pas savoir "écouter" les autres, comme s'il était investi d'une sorte de "mission" et était persuadé de détenir la Vérité. C'est une attitude quasi religieuse, presque sectaire, que des gens intelligents ayant un minimum d'esprit démocratique et de sens critique ne peuvent accepter. Ne comprenez-vous pas cela, Mr Basso, vous qui êtes sûrement un démocrate ?
Monsieur Paul-Henry Gendebien ne s'en est sûrement pas rendu compte, mais ce comportement (faussement) "religieux" est typique des partis d'extrême-droite. Les militants fascistes italiens, dans les années '30, proclamaient, pour tout argument : "Mussolini a sempre razione" et cela mettait fin à toute discussion...Et que dire alors d'Adolf Hitler et des nationaux-socialistes allemands, sans vouloit faire naturellement la mondre comparaison entre les erreurs involontaires d'un homme sincère et les crimes d'un monstrueux psychopate !
Nous avons promis de ne pas raviver les querelles mais je vous conseille quand même de lire l'apologie que René G Potiron sur son blog wallonie20??.eu écrit à propos du ci-devant évêque de Namur Léonard. Cela vaut de l'or de la part d'un républicain athée!
@ Yves Pierlot :
C'est en effet ahurissant ! Mais plus rien ne surprend de la part de Mr Potiron. La rage anti-flamande de cet ex-belgicain royaliste le conduit à préférer un cardinal wallon ultra-conservateur à un cardinal flamand qui avait un esprit ouvert et des positions en phase avec notre société moderne...
Il y a sans doute une autre explication possible : les intégristes religieux ont souvent fait bon ménage avec les régimes autoritaires anti-démocratiques. Vu la dérive du RWF, cela ne m'étonne pas !
Benoît Delvaux
Pourtant, Mgr Léonard est un intellectuel, non ? Je pensais que René Thirion n'aimait pas les intellectuels. :o))
On trouvera ci dessous des extraits d'un commentaire reçu hier, dont nous avons, par décence, supprimé des passages grossiers et vulgaires, ainsi que des questions personnelles. Bien que ce commentateur ait indiqué son nom, nous tairons celui-ci, pour éviter toute vaine polémique.
"Ils (le peuple) sont prêts, grâce au RWF, car seul le nom de "RWF" les fait réagir, car le RWF a gagné : la conscience de la Wallonie française vient du RWF, les gens le savent !! Mais pas d'intellectuels qui n'osent pas se mêler à eux."
"Ce sont des événements comme ce qui s'est passé au Standard (battu par Anderlecht avec la complicité d'arbitres flamands) qui peuvent déclencher la révolution, mais vous n'y étiez pas comme d'hhabitude ! Et ceux que j'ai cotoyés aujourd'hui, ce sont ceux qui travaillent avec les Flamands qui sont le plus conscients !"
"Toute personne que j'ai cotoyée aujourd'hui, dès qu'on parle de rattachisme, tend l'oreille, ne se pose pas de question, adhère immédiatement à la cause(...)la République française régionale, ils y adhèrent d'emblée."
"Mon entrisme ne va pas vers la presse pour dénigrer le RWF, comme vous le faites, mon entrisme va vers le peuple, vers mes amis et des inconnus qui rejoignent maintenant nos vues ! Parce que je travaille, je parle, je patiente et je récolte ! Pendant ce temps, vous détruisez, vous attaquez vos frères, vous ne faites rien !! mais alors rien du tout !! Restez là où vous êtes, bien au chaud, vous ne risquez rien. Se mêler au peuple, cela se prend avec des risques(...)"
Le RWF fera un raz de marée aux prochaines élections. Comme d'habitude, on frôlera les 90%! Je contacte aussi "le peuple" et je n'ai pas entendu les mêmes échos. Quant aux supporters du foot liégeois, n'oublions pas qu'ils sont les principaux électeurs de Michel Daerden. Alors ... Le rattachisme ne se passera pas comme cela mais par d'autres voies. Nous en reparlerons après les élections de 2011 même si ne suis plus là. La Toile fonctionne très bien en NC. Yves Pierlot.
Nous nous sommes encore fait insulter par René G Potiron sur son blog! A mon humble avis, il ne doit pas y avoir de miroir chez lui.
Quant son parti déïste va-t-il enfin le faire taire? Il n'est plus dérangeant mais ignominieux et de plus en plus incrédible. Alors MM les Anonymes, allez-vous réagir dans le bon sens, enfin! Tout travail en commun nécessite de séparer le bon grain de l'ivraie. Pensez-y! Yves Pierlot.
@ Philippe Rasquin : Je suis un démocrate, mais ce que j'ai vécu au RBF de 2006 à 2008 m'a appris à me méfier des condamnations unilatérales. Les apparences sont tellement trompeuses... Je ne suis donc pas manichéen, surtout lorsqu'il est question du RWF et de ses querelles intestines...
Comme pour illustrer mes récents propos, Claude Thayse, sur son blogue-notes, écrit : "Constatons simplement que même chez nous, en Wallonie, beaucoup n'acceptent pas même simplement la Belgique fédérale, faisant preuve par là d'un grand aveuglement." C'est malheureusement le cas : je l'ai moi-même constaté à Namur. Dans ces conditions, à quoi servent nos subtiles distinctions entre "intégration" et "assimilation" ? A disserter, à nous diviser, à stigmatiser publiquement des frères d'armes, mais pas à convaincre le bon peuple. En somme, toute cette polémique n'était-elle pas qu'un prétexte ?
A force de lire attentivement les rénovateurs, j'ai fini par comprendre beaucoup de choses, et je les remercie vivement de m'avoir ainsi éclairé.
Le débat retombe, une fois de plus, au raz des pâquerettes. Est-il donc si difficile de discuter d'idées ? Serait-ce précisément parce qu'ils sont à court d'idées et d'arguments que les partisans de l'autoritarisme recourent à nouveau à des affirmations gratuites et à des injures ? Le bloggeur que cite Yves Pierlot dépasse cette fois toutes les bornes: c'est vraiment n'importe quoi, exactement le contraire de la vérité, sans pouvoir citer aucun fait précis ni avancer la moindre preuve. Serait-il devenu fou ? Bien entendu, nous ne répondrons pas à ses insultes et à ses absurdités qui n'ont aucun sens commun. Disons simplement que c'est triste d'en arriver là...
@ Eric Basso:
Le problème ne se réduit pas à un choix entre différentes formules d'union à la France, mais est bien plus profond. Ce qui est en jeu, fondamentalement, c'est le fonctionnement non démocratique du RWF, l'autoritarisme de ses dirigeants, le refus de tout débat à l'intérieur du parti sur quelque sujet que ce soit, les destitutions illégitimes, les violations de statuts, les exclusions non justifiées, etc. Tous des faits reconnus et prouvés.
Le débat tombe au raz des pâquerettes. Pourquoi ? parce qu'il démarre au raz des pâquerettes. Sans nuance,le RWF est pour vous devenu l'horrible chose à combattre. Mais pour le RWF, l'horrible chose était l'agissement des pseudo rénovateurs qui, bien avant le mois de décembre, avaient décidé de mettre à bas le parti, frustrés des pauvres résultats qu'ils avaient eux même obtenus. La décision comme l'a fait jamart en octobre à Namur de "foutre le bordel " par n'importe quel moyen a amené une séance houleuse, il avait obtenu ce qu'il voulait et il aurait fallu le laisser devenir président du RWF comme il l'avait si bien annoncé à certain ?
Non, bien sûr. L'accusation de non démocratie est faite par des gens non démocrates qui n'ont pas eu l'habileté de proposer un programme fédérateur et qui, par leurs agissements puérils ont échoué, ont fait braquer le RWF dans un réflexe salutaire.
Punt op de lijn.
En psychologie, accuser l'autre de ce qu'on est soi même s'appelle de la projection.Pathologique tout cela.
Voulez vous que votre blog soit constructif : arrêtez alors les attaques et proposez des débats autrement plus intéressants que ce sujet qui ne vous regarde plus.
Je me demande bien où est la pathologie? On reconnaît ici les théories qui ont fait le malheur du Monde. On conteste tout, on ne sait rien justifier etc.. Bientôt, ils brûleront les livres sauf ceux "autorisés" et tant que l'on y est les intellectuels. Ce n'est pas nouveau! Il faudra faire sans ces extrémistes, nous n'avons plus le choix! Yves Pierlot.
@ M.Pierre Pynnaert :
Avez-vous lu le dernier billet de M. René Thirion sur son blogue "Wallonie 2010" ?
C'est hallucinant et c'est à son propos que s'adresse le commentaire de mon administrateur- associé (qui n'est pas M Jean-Sébastien Jamart).
Rien que le titre, déjà : "Quand les fascistes liégeois créent un terrorime idéologique"..!
Voici d'autres perles à propos de Liège-France : "leur tentation de refuser le droit d'expression est trop puissante" , alors que ce blogue est celui où l'on débat le plus(...) "Qui ne pense pas comme eux est condamné comme aux sombres jours du nazisme"(...) "ces terroristes de la pensée unique", alors que nous ne cessons de combattre celle-ci(...)"la langue de Franco", parce qu'un de nos amis utilise un pseudo espagnol!(...) Et M.Benoît Delvaux, dont le pseudo est "Mars 2000", est assimilé à la "Mars op Brussel"...! etc, etc.
Si ce n'est pas retomber au niveau des pâquerettes, comment faut-il qualifier ces contre-vérités absurdes et ces allusions de mauvais goût ?
Le propre de ce blogue est précisément de refuser toute "pensée unique" et de promouvoir la liberté d'expression et le débat démocratique. Vous ne pouvez le contester puisque nous publions la plupart de vos commentaires.
Je ne cesse de proposer des débats de fond intéressants : à preuve, les billets que j'ai consacrés aux "Wallons, Bruxellois et à la Communauté française" et la dernière "mise au point" que j'ai publiée ce 17 janvier.
Quant aux communiqués de "l'agence Wallonia", c'est de l'humour, bien sûr,et les gens intelligents ne doivent pas s'en formaliser.
La théorie du complot pour justifier les attitudes anti-démocratiques, les violations de statuts, les destitutions de Comités et les exclusions abusives est bien connue. Elle est l'arme classique de tous les dictateurs et je m'étonne qu'un démocrate sincère comme vous ne s'en soit pas rendu compte. Lorsqu'une opposition se manifeste dans un parti ou un mouvement quelconque, l'attitude la plus intelligente n'est-elle pas de donner la parole aux opposants, d'accepter qu'ils présentent des candidats aux élections internes du parti, bref de "jouer" franchement le jeu démocratique, même si on n'est pas très démocrate au fond de soi-même ?
Quand vous aurez dépassé le stade de l'aigreur, votre blog redeviendra intéressant.
@ Pierre Pynnaert: je ne pense pas qu'il s'agisse d'aigreur mais de constatations au fil des pages qui ne trouvent pas d'échos. C'est souvent un principe chez les politiques. Quelle heure est-il? Réponse: mardi. Jamais de commentaires objectifs aux faits posés. Le monde vu avec des oeillères en quelque sorte. C'est bien dommage. Yves Pierlot.
Pynnaert, Schreurs vous pose une question, alors répondez-y!
N'aurait-il pas été plus sain de "jouer" franchement le jeu démocratique, même si on n'est pas très démocrate au fond de soi-même?
Après tout, si le Président-Baron-Boum était sûr d'être réélu, pourquoi ne pas l'avoir fait?
Harcourt.
"Merci de votre loyauté et de votre fidélité", peut-on lire en boucle sur le site du RWF.
Curieuse expression concernant un parti politique, qui fait plutôt penser à une Eglise, à une troupe de scouts ou à l'attachement à une personne : un "fidèle camarade", un "chien fidèle", dit-on.
Ceci traduit bien l'état d'esprit de Mr Paul-Henry Gendebien : conception noble, fleurant l'Ancien régime, évoquant les relations entre un roi et ses sujets, un suzerain et ses vassaux, des relations aux antipodes de la démocratie et de l'idéal républicain. C'est très caractéristique de la façon dont fonctionne le RWF : tout qui n'est pas d'accord avec le président du parti manque nécessairement de fidélité et de loyauté...
@ M. Philippe Rasquin.-
En sens inverse, on trouve ce type de relations chez certains militants, tout heureux d'être les "sujets" du prince et de lui faire allégeance. N'est-e pas le cas de Monsieur René Thirion et de Monsieur Pierre Pynnaert ?
@ Mr Rasquin
"le site du rwf est en maintenance jusqu'au .... congrès" lit-on sur le seul site officiel.
Diable, plus de 10 jours pour entretenir un site, voila qui est inhabituel.
A moins que cette "maintenance" ne fasse aussi partie du nettoyage global.
A moins que le webmaster ne soit parti suivre un stage de civilité pour améliorer sa façon de répondre aux contradicteurs.
;-)
je vous ai déja répondu plusieurs fois que si PHG et son équipe gagnait, les dissidents "rénovateurs" quittaient la séance dans un grand geste démocratique avec cris devant une presse médusée.
le grand trait des ex opposants est justement les faits non démocratiques comme foutre le bordel délibérement à la Jamart (octobre à Namur)
L'opposition avient montré bien avant son refus du résultat électoral; l'équipe de PHG avait la conviction qu'elle allait gagner
Faudra t'il le répeter encore souvent . faudra aller chez l'ORL ou chez l'occuliste pue que vous compreniez. ?
@ M. Pynnaert :
Vos propos sont contradictoires et inconséquents.
1) Vous dites que si PHG "gagnait", les rénovateurs auraient quitté la salle. Quelle preuve en avez-vous ? De plus,
ce qui s'est passé à Namur, soi-disant, ne présage pas de ce qui ss serait passé au congrès.
2) Les rénovateurs-démocrates n'auraient pu avoir "un grand geste démocratique" si ils avaient perdu l'élection, puisque la démocratie implique précisément le respect des résultats des élections.
3) Il était évident que la presse, avant le congrès, évoquerait la question et il eut été préférable que ce soit lors du congrès et non avant celui-ci.
4) Qui dit d'ailleurs que la presse devait être présente à un simple congrès statutaire ? Elle n'est même pas venue au congrès électoral de Namur.
5) QUELS QUE SOIENT LES RISQUES
et les circonstances, RIEN NE PEUT JUSTIFIER LES METHODES DICTATORIALES de M. Gendebien et de ses amis. Si l'on est démocrate, comme ils le prétendent, on ne peut esquiver un vote, refuser des candidatures, destituer des arrondissements entiers, exclure des membres arbitrairement, etc.
Le complot ou le risque d'incidents est le prétexte qu'invoquent tous les dictateurs. Voyez ce qui s'est passé en Allemagne et en Italie dans les années '30...
Si vous ne comprenez pas cela, M. Pynnaert, c'est que vous n'êtes pas vous-même un démocrate et trouvez normal de bafouer les principes et les valeurs de la République française.
Et laissez donc de côté ces allusions déplacées aux ORL et aux occulistes si vous ne vouilez pas que l'on vous dise encore une fois que vous rabaissez le débat au niveau des pâquerettes.
@ Jules Rulot: et vous croyez qu'ils vont comprendre? Je ne me fais guère d'illusions. Il y a des précédents. Bien à vous. Yves Pierlot.
A lire absolument dans "Le Soir" de ce jour. Les rénovateurs seraient une dizaine d'après PHG. Le nombre des zéros est derrière, pas devant. Peut-être qu'avec l'âge, il ne sait plus compter!
S'ils n'étaient qu'une dizaine, pourquoi diable tout ce foin et toutes ces mesures vexatoires de la part du président-baron-boum ?
Grotesque !
La dizaine, ce ne serait pas plutôt le nombre de fidèles qui on répondu présent à la convocation-invitation du congrès
@ El Viagero et aux autres,
L'article en question est dans "La Libre" et pas dans "Le Soir"
http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/556853/gendebien-assure-sa-transition.html
Petite reflexion sur le RWF et le sectarisme des commentaires anonymes
“Hitler et Mussolini surent parler aux foules, là c’est le cerveau émotionnel qui prédomine toujours sur le cerveau néocortical, l’intellectuel. Ils manipulèrent les émotions, non la raison.
L’idéologie est émotion, elle est sans raison.
La raison est fille de l’imperfection. Chez les invertébrés tout est programmé: ils sont parfaits. Nous, non! Étant imparfaits, nous avons recours à la raison, aux valeurs éthiques: discerner entre le bien et le mal c’est le plus haut grade de l’évolution darwinienne ! »
Cet article est d'une suffisance et d'une incroyable mauvaise foi. Rien déjà que la photo du "leader historique", comme il se fait appeler : une pose hautaine, avec une main sur la hanche, presque dans le gilet comme Napoléon, la tête rejetée en arrière avec les yeus mi-clos, l'autre main sur la cuisse avec les doigts écartés mettant en évidence sa chevalière de baron...Rien n'y manque.
Alors qu'il travaillait déjà en équipe avec Laurent Brognet, il assure que la co-présidence est "une restructuration douce pour assurer la transition".
Selon lui, cette "réorganisation" n'aurait que peu à voire avec les "querelles internes", les contestataires n 'étant "qu'une
dizaine sur un millier de membres".
Quant à son comportement autoritaire, il le justifie par le fait que "le RWF n'est pas un parti comme les autres". Pour le "leader maximo", "vu la radicalité de notre programme, nos moyens limités ET LE CARACTERE DES WALLONS [sic], nous avons besoin d'une direction forte(...) Les dissidents "confondent centralisme et manque de démocratie".
Mais c'est bien sûr ! Qui ne connaît le "centralisme démocratique" pratiqué autrefois en URSS et dans les "démocraties populaires" ? C'est un mode d'organisation propre aux partis communistes, impliquant notamment la soumission de la minorité à la majorité dans l'application de la ligne politique du parti. M. Gendebien n'est pas un petit Mussolini, c'est un petit Ceausescu, ce n'est pas un "duce", c'est un "conducator" et son Bureau exécutif est bien un Politbureau... Qui en doutait ?
C'est en application du "centralisme démocratique" que Staline a organisé, avant la IIè guerre mondiale, les fameux "procès de Moscou" qui ont envoyé les "opposants" mourir dans les goulags, quand ils ne furent pas exécutés sur place !
La mission spéciale dont sera chargé Monsieur Jean-Pol Le Hardy est-il de mettre sur pied une Guépéou wallonne ?
Enregistrer un commentaire