C'est ce que semble vouloir l'establishment francophone - belgicain bien sûr ! "Il ne veut à aucun prix d'une situation bloquée qui, selon lui, ouvrirait la porte à toutes les aventures".
Ce point de vue est développé aujourd'hui dans une "carte blanche" du Soir par M. Jean-Pierre Thiry, docteur en sciences politiques et sociales et professeur émérite. L'auteur précise que, pour cet establishment -dans lequel il inclut Elio Di Rupo -, "mieux vaut un mauvais compromis [institutionnel] qui maintienne, vaille que vaille, une certaine unité du pays et de la royauté pendant quelque temps encore, que d'affronter une réalité difficile dans l'instant, même si elle est inéluctable".
On risque ainsi d'aboutir à un compromis à tout prix, alors qu' on ne peut "trouver deux projets aussi dissemblables que ceux portés par les deux hérauts en piste ? "[ Elio Di Rupo et Bart De Wever ].
Avec beaucoup de clarté et de clairvoyance, M. Thiry compare ces deux projets :
"A droite, on trouve un intellectuel flamand non-conformiste au discours clair et compréhensible, nationaliste, autonomiste, séparatiste et indépendantiste à terme le plus rapproché possible, républicain, partisan de l'initiative privée et de moins d'Etat ( ...)"
A gauche, on trouve un politicien chevronné, homme d'appareil socialiste, pratiquant la langue de bois, belgicain , unitariste, fédéraliste, monarchiste, partisan du maintien de la solidarité fédérale, interrégionale, via la Sécurité sociales et la fiscalité, et de l'intervention de l'Etat (...) "
Epinglons encore cette observation très juste de l'auteur de la carte blanche : "La Wallonie, région toujours en reconversion, ne veut pas être privée des transferts venant de l'autre région, êtte obligée de gérer son autonomie complète et connaître un bouleversement institutionnel, - bref, elle souhaite maintenir sans trop de changements le cadre rassurant de l'Etat belge actuel".
Vous avez dit : "Fiers d' être Wallons" ! Où sont les successeurs des Merlot, Renard, Van Belle, Gruselin, Gailly, Delbouille et de bien d'autres qui étaient prêts, en 1950, à proclamer l'indépendance de la Wallonie ? Oubliés ? Ignorés ? Trahis par des politiciens de métier pour qui le socialisme, dépourvu de toute idéologie, se ramène, sans la moindre dignité, à la pratique de l'assistanat ! Assistanat financé non seulement par l'Eat fédéral, mais, via celui-ci, essentiellement par la Flandre...
N'hésitez pas à envoyer des commentaires. Rappelons toutefois que les anonymes sont refusés.
10 commentaires:
Et dire que les dirigeants socialistes qui "suivent" M. Di Rupo osent encore chanter l'Internationale en levant le poing fermé(dépourvu de la rose de feu François Mitterrand, reprise par Guy Spitaels, mais supprimée par Di Ruppo). Quelle comédie !
C'est avec leur politique d'assistanat que les socialistes ont affadi les Wallons, chez qui, en effet, toute fierté a disparu. A l'exception, c'est évident, des militants des partis wallons et rattachistes. Mais la grande masse, celle qui ne lit que "La Meuse" et Cie, ou la Dernière Heure-Les Sports, est devenue amorphe.C'est vraiment triste...
Les dernières propositions de Madame Milquet, entendues ce soir au JT, ne vont pas dans le sens d'un comprompis. Elle demande que les francophones de tout le Brabant flamand puissent voter sur des listes à Bruxelles en compensation de la scission de BHV. Les Flamands n'accepteront pas.
Le néophyte liégeois du RWF continue à divaguer sur son site "taureaumachique". Il n'a toujurs pas compris que nos adversaires sont les belgicains de tous bords, dont parle le professeur Jean-Pierre Thiry, et non les séparatistes flamands qui sont, comme dit Mr Schreurs, nos alliés objectifs ! Il n'en a d'ailleurs que pour Bruxelles... Quant à la Wallonie, il la voit déjà colonisée par la Flandre, alors qu'relle vit en partie à ses crochets. Serait-il atteint de paranoïa, ou est-t-il simplement plus - et rabiquement - anti-flamand qu'anti-belge ?
Les séparatistes flamands ne sont pas nos alliés, sauf s'ils nous quittent.
Je crois plutôt qu'ils veulent une belgique coquille vide dans laquelle il y aura rupture des solidarités .
Mr lambert, vous avez donc tout faux !
L'hyper régionalisme proposé par vos paires va nous appauvrir et sa gestion en wallonie sera encore pire qu'actuellement car en plus les moyens répartis encore les région seront encore une fois proportionnels aux populations respectives sans critères objectifs tel la surface des territoires, les spécificités régionales.
ne venez surtout pas dire, porté par votre haine vicérale vis à vis du RWF, que je n'argumente pas, affirmation des gens qui n'argument pas eux même .
Déplorable ce blog, le Belgique ne doit pas se diviser, on ne fait pas mieux que la Flandre à vouloir se diviser du côté francophone.
Veut pas savoir qui à commencer, même si on sait que certains flamands veulent l'explosion de la Belgique c'est une pure volonté de certains politiciens flamands qui souhaite diviser pour mieux assoir leurs pouvoir.
Vive la Belgique unie!
Monsieur Lepot,
Cette belgique unie, dont vous rêvez, n'a jamais existé. Je ne suis pas toujours d'accord avec Monsieur Scheurs mais il a le courage d'être lucide sur la non-viabilité de ce non-pays. Votre crédo qui consiste à dire que le gentil peuple flamand se fait manipuler par de méchants politiciens est d'un DEPLORABLE naïveté.
Vous trouvez ce forum déplorable... allez donc faire un tour sur BUB ou Blub...vous allez planer.
Denis DINSART
Le commentaire de Eric Lepot est la parfaite illustration du commentaire de Jules Rulot publié un peu plus haut, c'est un commentaire amorphe d'un lecteur de la Meuse (ou de n'importe quel autre feuille de choux de "Sud Presse") et de la DH
Aucune argumentation, juste le sentiment d'un grand vide.
C'est effectivement très triste.
Cet "argument" d'écrire que seuls quelques politiciens flamands veulent une scisssion est infantile. Les parlementaires sont élus au suffrage universel direct. Un million de flamands a voté pour la NV-A. Il ne faut vraiment pas avoir les yeux en face des trous pour débiter de telles fadaises. Comment encore croire en ce "non-pays" avec une telle naïveté partagée d'ailleurs par pas mal de nos CONcitoyens.
@ Monsieur Pynnaert :
Il est difficile de discuter avec vous, parce que vous partez d'un a-priori [les partis flamands veulent une Belgique "coquille vide"], qu'aucune déclaration d'un politique flamand n'a jamais corroboré. Par contre, la volonté de réaliser l'indépendance de la Flandre par étapes a fait l'objet de nombreuses déclarations.
Il y a, dans votre commentaire, une grande contradiction : "les séparatistes flamands ne sont pas nos alliés objectifs, sauf s'ils nous quittent"... Quand on est et se proclame SEPARATISTE, c'est évidemment pour SE SEPARER,et donc "quitter la Wallonie" et mettre fin à la Belgique,ce qui est
aussi le premier objectif des rattachistes et indépendantistes wallons.C'est dans ce sens que nous sommes des "alliés objectifs".
Je n'ai absolument pas de "haine viscérale vis-à-vis du RWF". Simplement, je ne suis pas d'accord avec sa stratégie anti-flamande et pro-bruxelloise, voulue par son président-fondateur. Elle convient peut-être pour les Bruxellois - et encore !- mais pas pour les Wallons, chez qui cela entraîne une réaction non pas rattachiste ou indépendantiste, mais belgicaine.
Enregistrer un commentaire